近日，一篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的博文被国内著名博客网“博客中国”置顶，这篇博文也被多家论坛及博客网站转载。在这篇数万字的博文中，作者认为余秋雨在2008年的汶川地震捐款属于“虚拟虚构捐款”，并指责余秋雨借国难炒作自己。而这篇博文的作者，就是曾在2003年与余秋雨打了一场名誉官司的萧夏林。

　　质疑

　　余秋雨为灾区究竟捐了多少钱

　　2008年6月12日上海某报刊登的《〈2008分之1〉公益短片启动 余秋雨任撰稿人》一文中提到“汶川大地震发生后，余秋雨第一时间向灾区捐款20万元，成为全国学者、作家中捐款的最高纪录。”

　　萧夏林在这篇博文中指出，余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》的文章，其未对文章里记者提问中“余秋雨教授，从报纸和网络上看到，您给四川灾区捐款一次就高达二十万元。”的阐述提出异议。

　　萧夏林认为，余秋雨不仅没有捐那么多，而且“捐款恐怕是零”。他分析了去年地震发生后全国四家报纸关于余秋雨捐款的同源报道后提出，“可以确定的是，余秋雨以及他所担任名誉董事长的九久读书人公司当时一共实际只捐款了6万元，这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说，余秋雨再怎么捐，也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零，余秋雨是以‘星光’捐助商业公司。”

　　除了捐款数，去年不少媒体所报道的余秋雨率九久读书人在灾后重建时将向灾区捐数万元、建两所希望小学的承诺，也被萧夏林认作是商业炒作。“汶川地震（至今）一周年了，我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’‘99书友希望小学’的任何消息……我们必须最后确认，余秋雨的2008年汶川地震捐款（属于）虚拟虚构捐款，（余秋雨所属公司承诺修建的希望小学也是）虚拟虚构希望小学……”

　　回应

　　千万不要听信谣言

　　昨日下午，记者致电余秋雨私人助理金克林，在外出差的金克林表示自己对萧夏林的博文尚不清楚，“你是第一个告诉我此事的最佳警匪电影人。”记者转述了萧夏林在博文中质疑余秋雨捐款数额以及捐建希望小学的内容后，他表现得非常吃惊和愤怒，“说话要讲证据！他写这个文章的动机在哪里？我真想去调查一下，这个人的神智是不是清醒！”

　　对于余秋雨对灾区的具体捐款数额和修建两所希望小学的情况，金克林表示，由于没有看到全部博文，而且援建希望小学的工作自己并未参与，因此自己目前尚不能发表意见。

　　但他同时表示一定会给公众说法，“千万不要听信谣言。在回去看过博文后，我们一定会根据他所指出的进行调查，并给出相关证据，进行非常有力的澄清！” 记者 孙欢

　　当记者询问萧夏林的质疑是否有证据时，他说：“余秋雨假捐款是不需要任何证据的。那20万元去年就说要捐，我观察他到今天始终没有捐款啊。”萧夏林说，因为自己去年就不相信余秋雨会捐款，所以观察了一年，没有看到任何其捐款20万元的报道，“真的捐款都是现在时的，未来的都是假的。以余秋雨这种作风，要是真的捐了20万元，那希望小学还不得叫‘秋雨九久希望小学’？”