如何评价《查理和巧克力工厂》前传！没有了蒂姆伯顿，还能看吗？

前言

2005年上映的《查理和巧克力工厂》，虽然是翻拍自1971年的《欢乐糖果屋》。不过在导演——蒂姆伯顿。独特的改编，以及强烈的个人风格下，该片也成为了许多人美好的童年记忆，豆瓣8.3的评分，也让本片将原版远远地甩在了身后，成为了不可多得的翻拍佳作。

而在今年上映的《旺卡》，打着《查理和巧克力工厂》前传的旗号。也同样在内地上映，该片目前在豆瓣给出了7.6的分数。也算是一个不错的成绩，但平心而论，这部影片与蒂姆波顿相比，又该作出怎样的评价？又到底值不值得去走进电影院呢？

一：蒂姆波顿

蒂姆伯顿是一位个人风格极其强烈的导演，他所导演的作品。无一例外都充满了哥特风元素，并且无论故事情节是悲剧，还是喜剧，他的作品也总是充斥着生命与凋零，以及那诡异的色彩。

这一点即便是放在像《查理和巧克力工厂》这样充满温馨的奇幻童话中也是一样的，原本应该让大家感觉到快乐的巧克力工厂，外表上来看却略带阴森，光鲜亮丽又带有童心的威利旺卡，一样无法抵挡岁月留在发梢的白色。可在这些看似悲凉的枯叶下，蒂姆伯顿却总是给予观众们暖心和希望。

可以说，这些元素造就了蒂姆伯顿，也正是因为蒂姆伯顿，才会给大家这样的电影。像《僵尸新娘》，《剪刀手爱德华》等，都有这些重要元素。所以说蒂姆伯顿只能是蒂姆伯顿，而《旺卡》却不是一部蒂姆伯顿的作品。因此当你打算去看这部影片的时候，一定要明确一件事，你要看的是《查理和巧克力工厂》前传，而不是蒂姆伯顿的作品。

二：好莱坞的能力依旧在

《旺卡》这部作品在豆瓣有7.6的成绩，可以说是非常公正的评价。因为该片充满反映了好莱坞的能力依旧健在，作为一部奇幻电影，影片充斥着歌舞片，童话般的特点，能让人不由自主地想起迪士尼的作品。

如此一来，也就奠定了影片的基调。本片是非常理解的电影，甚至于也没什么好写的，整部影片的画面和色调，都无愧于奇幻，童话，浪漫，这些个字眼。就像是甜甜的糖果一样，你看得开心，感觉心里美滋滋的就足够了。可见本片的定位就是一部老少皆宜，属于孩子们，也非常适合带着孩子去看的电影。

更何况，有甜茶，奥利维娅·科尔曼，这些优秀演员的加盟。也注定了影片的表演是没什么问题，只不过在美学方面，不得不说现如今全球的影视作品，在美学风格上都突出了一个“新”字。不用说与蒂姆伯顿相比了，跟很多以往的奇幻片对比都显得有些浮夸的色彩，当然了，这也只是与好莱坞的作品作比对。

三：正能量的主题

作为一部主打儿童市场的奇幻作品，《旺卡》在内核主题方面也是相当不错。虽然说像这类影片，必然会突出梦想二字，这也是老生常谈的话题了。但重要的还是怎样去吸引观众和孩子的注意力，该片在这方面的确也很到位，尤其是片中许多看起来如游乐场一样的场景，对成年人来说或许有些幼稚，但也在接受范围之中，可对于孩子来说，那就很有吸引力了。

剧情方面，影片所要讨论的也不仅仅是梦想，更不是那些炫酷的画面。而是分享，糖果好不好吃不重要，重要的是与你分享的人。从一部子供向的作品来说，无疑是做出了一定的升华，所以说这是一部很适合大人带孩子去欣赏的作品。

因此从整体来说，这是一部没什么尿点的电影。画面绚丽多彩，故事结构也是好莱坞所擅长的三段式叙事，不会叫人感觉枯燥。歌曲和舞蹈也很精彩，只能你但凡看过迪士尼的歌舞片，就不难发现好莱坞的歌舞，定然不会差到哪里。就算是反派角色，那些想要资本垄断糖果的家伙，也都没有刻画的叫人恨得牙痒痒。

而且对于看过《查理和巧克力工厂》的朋友来说，本片还会有一些小亮点。所以说，个人认为，只要你不是把该片放到与蒂姆伯顿一样的高度来看待的吧！该片就是一部很适合休闲娱乐的作品，毕竟在社会的重压下，你又有多久没有看到一部优秀的，充满童趣奇幻的歌曲片了呢？

关于这部电影就说这么多，也尽量不给大家剧透。大家喜欢的话希望能关注我，一键三连，点一个免费的赞，感谢大家的鼓励和支持，祝愿大家每天都有好事发生。