针对迷笛音乐节歌迷财物被盗一事，有媒体写了篇评论（如图所示），前半段说得好像也还是有些许道理，以窃拿代替偷，这无法改变偷窃的法律事实，只是伦理价值——保住正常人的脸面，这就胡扯了。

既然做出了偷窃的事，还有什么脸面可言，更何况脸面是自己挣的，不是别人给的。

该媒体举例高速路哄抢掉落的物资，偷承包户农作物等，认为这是极个别人员的行为，盲目扩大化进行地域黑，不可取，也不符合事实。

确实一竹竿打翻一船人的做法不可取，把一些无辜的群众牵扯起来，平白无故遭受了非议，也着实让人不舒服，应该予以批评。

但我们不应该对极个别人员的所作所为视而不见听而不闻，既然想要息事宁人，就得抓到问题的源头。

不问自取，非奸即盗。哄抢物资及盗取农作物的，只要有充足的证据，就得依法办事，谁也不例外，才能体现出公平公正。

就从这些案例中，又从哪里看到了当地的责任所在呢？

所以，对于该媒体给出的结论，迷笛音乐节要反思的不是当地群众，而是作为活动组织者的当地管理。

这实在是不敢苟同，不知道他们是怎样得出这样的结论来的。

不可否认的是，出了这一档子事，当地确实负有一定的责任，但真的不多。

当地作为组织者，维护整个活动正常运作，只要大家都遵纪守法的，又怎么会出现这事件呢？

因此，看似组织者办事不牢，实质是极个别人的偷盗行为，只是某些人或机构一直在混淆概念，拉偏架，误导了网友，包括地域黑这个极具争议的话题，才使得这事件越演越烈。

就整件事而言，有问题的绝对是当地极个别的村民，如果在劝导无效的情况下，不愿意退回偷窃的财物，那就正常行使法律途径，该捉的就捉，该蹲多少天的，一天也不能少。

就这样。

以上