凭颜值上热搜的女明星，很多。

但有一位，每次都能带给大家小小震撼。

那就是阿娇。

别人用精修美图刷屏时，她的出圈图却十分刁钻——

吹头发。

戴泳帽。

水下戏。

AI换脸。

能抗住这些「考验」，阿娇的颜值，的确公认无死角。

但可惜，她的演艺事业就没这么多好评了。

近年频频出演网大，扑了一部又一部。

几乎成了新一代烂片女王。

这不，最近她又出了一部「大烂片」。

豆瓣评分只有3.8分。

不同的是，这一次，有不少人喊冤。

一翻评论区，都在说两个字，删减。

内地流媒体版相较香港公映版，被剪去了足足20分钟。

不止如此，背后还有更多蹊跷之处。

鱼叔今天就带大家扒一扒——

《女囚风暴1995》

其实，本片期待值不低。

最具吸引力的，便是豪华的全女神阵容。

阿娇一改往日温婉形象。

摇身一变成了囚犯里的大姐大。

周秀娜早已不止是性感女神，在《29+1》用演技证明了自己。

这次似乎是想再度突破演技。

老牌金像影后吴家丽加盟，亦是亮点。

此外，噱头十足的还有本片的剧本。

1987年，林岭东用一部《监狱风云》，打开了香港监狱题材大门。

周润发、梁家辉两大影帝飙戏，至今仍让人回味。

次年，导演林德禄由此为原本，拍出了《女子监狱》。

夏文汐、郑裕玲、冯宝宝同台，演绎了明争暗斗的女囚群像。

而《女囚风暴1995》，可以说是对后者的翻拍。

从关键人物设定到情节发展，都如出一辙。

虽说珠玉在前，要想超越属实不易。

但依样画葫芦，总也不至于太差。

然而，在剪刀手的一通神鬼操作下，影片变成了「女囚风暴极速版」。

开场仅5分钟，女主阿艳（周秀娜饰）锒铛入狱。

作为牢房新人，免不了受到帮派势力的招呼。

扔拖鞋、踢翻脸盆、放狠话，只是小小见面礼。

但阿艳不是好欺负的。

下一秒，她便向长官投诉狱中霸凌现象。

没曾想，施暴者全身而退，反倒是自己被罚站。

一副监狱图景就此展开，监狱长尸位素餐，各派女囚针锋相对。

鱼叔以为，接下来会讲阿艳如何步步为营并最终逆袭的故事。

但，剧情如同开了五倍速。

不到12分钟，阿艳就成了统领一方的大姐大。

江湖人称「顶姐」。

而与她势均力敌的，是阿娇饰演的波嫂。

照理来说，顶姐帮派和波嫂帮派的对抗，应当是重头戏。

可是，双方只撂了几句狠话。

没多少明争暗斗，就莫名其妙化干戈为玉帛了。

顶姐和波嫂，突然就成了惺惺相惜的姐妹。

至于大反派如何登场、双方如何斗智斗勇，甚至高潮部分的终极对决，统统被剪得七零八碎。

只剩下结尾的一个特色PPT说明：

斗殴双方，均逃不过加刑的处罚。

「未删减」三字，总惹人向往。

就像《天堂电影院》里，那被剪去的吻戏胶卷。

可望不可即间，撩拨着观众们骚动的心。

不过，换个角度想想，倒也聊以自慰。

在阉割版的熏陶下，观众的视听想象力有了长足进步。

这不，仅凭现有的「大纲」，有人就能脑补出一场大戏。

比如，顶姐遭遇的霸凌。

预告片中，有不少蛛丝马迹。

雾气弥漫的澡堂、湿漉漉的长发、半裸的躯体，尺度不小。

被踢飞的香皂，又预示着一触即发的风暴。

以及两派势力之间的角斗。

预告片中出现诸多赌局、群殴、绑架戏。

顶姐一闪而过的抽烟镜头，勾起全片江湖气。

总之顶姐与波嫂两派势力的冲突与和解，要错综复杂得很。

但，鱼叔还是要泼一盆冷水。

如今的被删减电影片段，早不如以往炸裂。

无论是审美还是尺度，全方位降级。

在香港院线，《女囚风暴》的评级其实是ⅡB级别，任何年龄人士皆可观看。

即便是完整版，观众打分也只有2.5颗星，同样恶评如潮。

「一手好牌打烂」

「连最基本的故事也没讲好，剪辑杂乱」

旧版之所以好看，首先在于对性话题的不避讳。

医生的术语、犯人的粗口，都直白地展现了女囚在监狱中非人的待遇。

女囚生理上的特征，也将本片与一般的监狱故事区别开来。

再看新版，总有一股扭捏感。

虽然沿用了老版的设定，将香烟和卫生巾视为争夺监狱话语权的物资。

可全片下来，一张卫生巾都不曾出现。

主角们一如男人世界的黑帮，只晓得算计与暴力。

说到暴力，新版的动作戏也全然不如旧版来得真实。

姑且不论网传的抓胸、揪头发等桥段。

已有的片段，看来也更像嘈杂的废笔。

但有一点可以确定，这些动作戏被删除，使人物极度缺乏说服力。

原版中，感人的姐妹情义很大程度来自吓人的打斗。

没有了这一先决要素，就只剩下几句空洞的台词，女性共鸣无从谈起。

被删的，又何止所谓的「大尺度」情节。

鱼叔查看了多家平台，其中不少被删减的影片，都令人摸不着头脑。

《肖申克的救赎》被删约6分钟；

《当幸福来敲门》被删约5分钟；

就连《哈利波特与火焰杯》，也被删了8分钟……

这些片子均需付费观看，可平台从未就删减给出任何声明。

最离谱的，莫过于去年上线的《海滩的一天》。

166分钟的时长，竟被砍至53分钟。

网友反复拉片，也没能从原片中找到半点「大尺度」元素。

在一阵质疑声中，事件以平台撤下资源草草收场。

长久以来的删删减减后，终于发生了滑坡效应。

即便没有少儿不宜，没有立场三观问题，不少影片也没能躲过平台的剪刀。

其实，是在下一盘大棋。

观众习惯了脑补，就是一种成果。

对于被删减的影片，不少人都会打同情分。

因为各式各样的原因，我们无缘了太多好片子。

近年来，港片在内地很不容易。

大制作在院线屡屡碰壁，小制作只能挤入网大战场。

一部分创作者缺乏话语权，其电影成为最先被删改、阉割的对象。

但，还有一部分人，纯属咎由自取。

就拿这部《女囚风暴》来说吧。

以往院线片上线流媒体，总要等过了窗口期。

它却不同，先上线内地流媒体，8天后再在香港院线公映。

如此发行策略，摆明了是要一鱼两吃。

大摇大摆地在流媒体偷跑，却丝毫不怕剧透。

毕竟，所有关键情节都被删掉，甚至比不过预告片的信息量。

鱼叔细扒了本片的制作公司，本地制片有限公司。

发现，该公司已经是「惯犯」。

今年年初，由他们出品的电影《12日》，同样提前一天上线内地流媒体。

这部不乏亲热镜头的爱情小品，也没逃过被删减12分钟的命运。

不止港片，不少好莱坞大片也搞起了「自我阉割」。

16年，美国电影《迷失Z城》在内地公映。

对于被多家杂志盛赞的「当世杰作」，咱们的观众却看得一头雾水。

原因无他，大陆引进版本被整整删减了37分钟，几乎相当于全片时长的四分之一。

影片在北美被定为PG-13级，尺度并不算大。

因此，片方基本不需要担心所谓的审查因素。

真正让他们起杀心的，是影片缓慢的叙事节奏。

于是一拍大腿，下了剪刀。

以更快的节奏迎合中国观众的口味，以较短的片长谋求更多的排片。

可结果呢，本片豆瓣评分仅有6.8分。

当删减成了片方迎合市场的策略，也是在变相鼓励创作者进行自我阉割。

这何尝不是一种悲哀。

或许，我们需要有骨气的创作者。

前段时间，杜琪峰导演就曾语出惊人。

所谓的自我审查，影响了香港电影的创作力。

杜导是有切身体会的。

他与韦家辉执导的电影《大只佬》，曾登陆内地院线。

却因为大量的删减，差点成为一部「人人喊打」的烂片。

港片最迷人的，就是那股子生猛的邪劲儿。

也是一种不怕冒犯、尽皆过火的冲击力。

鱼叔这次回顾《女子监狱》《女囚风暴》，也有直观的感受。

不如以往敢拍了。

老版中真正的BOSS从来只有一人，狱警长。

主角们打打杀杀，全因在监狱中人权得不到保障。

影片的逻辑不是底层互害，而是向强权发起冲击的。

到了新版，矛盾却悄然内化。

囚犯与官僚的对冲，变成了囚犯之间的撕逼大战。

「俗话说，三个女人一台戏」

我们作为观众，无权干涉创作者的意图，也无法介入影片在市场中的运作。

但至少，我们可以做有骨气的观众。

拒绝那些自以为好的投喂，以审慎的目光对待文艺。

浪潮之中，有人奋力挥桨，有人却在浑水摸鱼。

潮水褪去后，谁在裸泳自然一目了然。