众生相,千尺浪。
互联网的蓬勃滋生了很多“网络名人”。
他们成名的原因各不相同,但本质上都倚仗着庞大且信赖的粉丝群体而生存。
最近,这群网络名人的圈子,风波有点多。
比如这几天有点热议的周淑怡,她因一场恋爱塌房了。
说起来可能不信,整件事的导火索竟是女主播官宣恋情。
但!又因为男方「劣质艺人」的身份,让本因祝福现场变成了脱粉谴责,甚至引发“房管”、“老板”的删除粉丝牌。
名人吃饭捧碗,喝粥摔碗
对于主流舆论圈来说,主角团可能知名度“不太高”,所以简单介绍下:
“主角周淑怡,游戏主播。因外貌和幽默的直播风格被人熟知。
男方王唯楚,艺名:pgone,说唱艺人。因夺得某嘻哈节目冠军之一,以及涉及李小璐桃色新闻被人所知。”
事件过程也很简单:先有狗仔爆料,后来女方开播回应承认,最后引发舆论不满。
对于颜值主播,尤其是女性网红,“公布恋情”这件事多少对粉丝群体是有一定冲击。
但这次事件又有点不一样的地方;
网友并不是反对“主播谈恋爱”的问题,而是谈恋爱为什么选他。
这件事的冲突点就在,男方的负面标签不止一点点:
歌词「涉d」、侮辱女性、涉及女星出轨事件等,在官方舆论场已经接近「封杀」状态。
可能有人说这是人家的恋爱自由,凭什么网友要道德绑架呢?
职业与责任。
网红的营生靠的就是粉丝群体。
你的生产工具就是售卖各种「情绪价值」,可能是搞笑、可能是才艺、可能是颜值...
而公众形象就是维持这份职业的体面,往大说是你立足根本,往小说是你赚钱的动力。
假如周淑怡跟榜一大哥谈恋爱,会有负面舆论么?
会的,因为她的职业属性。
但同时,声浪会小很多。
社会舆论对于公众人物是没有「规范指南」,评判根据更多来自朴素的价值观;
只要你不触碰红线,你总不至于“社会性死刑”,即使你犯错了,也只是剥夺你“名人的权益”。
个人的选择权力当然来自她本身。
只是当她以公众人物的形象展现时,公众自然也有评判的权利,除非你卸下“公众人物”赋予的一切。
螺旋争议的争议,大于争议
周淑怡真正的爆点在哪?在她的回应。
“弹幕是不会关的,就当做抗压测试,训练自己的抗压能力,我哭不了一点,我心态无所谓”。
看似无所谓的态度,也成了对舆论“挑衅”的解读。
舆论的口一旦拉开了,就只有螺旋上升。
不管是粉丝关心的“恋爱脑”,还是大众关注的“劣质艺人”,都会夹杂在舆论漩涡下不断席卷,直到另外的风波出现。
我们把日期往前拨一下,也有一位网红和rapper的恋情引发喧嚣;
网红“紫菜蛋花兔兔”与说唱艺人“法老”。
过程也很类似,起因是恋爱曝光,随后一方“黑料”曝光,引起粉丝争议;
当然,双方都不属“劣质艺人”那么严重。
但前后传出的不少负面舆论,让男方甚至说出“退圈”声明,
尽管双方对不少负面传言进行澄清,但群众对于声讨依然持续了许久。
名人效应拥有不可忽略的导向性,公众监督形成也是自然;
面对争议的办法里,永远别选「挑起另一个争端来解决眼前的争议」。因为当争议蔓延,副作用是不可估量的。
谢幕回到标题
虽说网上很多「太妹和劣质艺人绝配」的言论。
但最后热度那么大,说白了还是觉得有一方不值得。
与其说是「恋爱脑」,不如说是周淑怡给她的粉丝带来了一场反差盛宴;
用现在的话来说就是「人设崩塌」。
举个不恰当的例子:主播给粉丝的印象是「人间清醒」,但所作所为又给人一种「冲动不顾后果」的强烈对比。
矛盾导致了偶像的「神性」破碎,后果只有两种:死忠粉的力排众议、大众粉的割袍断义。
前面也浅聊了下这样对主播的风险,毕竟人家自行选择,我更多只能说“尊重但不认同”。
更想说说事件高涨的背景,我觉得也离不开行业营造的“刻板印象”,一个网红、一个说唱艺人。
两个旗帜鲜明的职业背景,已经为话题埋下了足够的燃点。
实在太多的负面故事,赋予了这个行业“偏颇”的印象。
其次便是在大众舆论里“道德准约”虽然不统一,但主流舆论里对「好」与「不好」还是有一套基本共识的。
起码在今时今日,公众人物与劣质艺人谈恋爱还是一件不符合普世价值观的事情。
最后。或许黑夜是可避开,但正因为没避开,才知晓原来有黑夜。