阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

“罗刹海市”，一首歌曲引发的风暴。而身处其中的，除了创作者刀郎，更有一位身份尊贵的教授——吴鹏飞。刀郎的歌，不仅在音乐界，更在网络空间引发了巨大的反响。那么，这位学术界的重量级人物对这首歌到底有何高见？

让我们先从吴鹏飞教授开始。他在北京印刷学院担任教授，博士生导师，出版过多部与版权相关的著作，享有崇高的学术地位。其评论，自然也是网友们关注的焦点。而当他对《罗刹海市》发表评论时，网友们可谓是愕然。

吴教授曾这样评价该歌曲：“刀郎的这首歌没有某些人炒作的高妙深奥，它就是一堆文字垃圾，情绪的狗屎。”

如此用词粗鄙的评价，让许多人感到不解。歌曲中所包含的文化，真的像吴教授所说，如文化瘟疫一般吗？

首先，我们必须承认每个人的审美和感受都是独立的。《罗刹海市》得到的广泛认可和喜爱，说明它触动了大众的某种情感，传达了某种真实的社会现象。而吴教授的言论，无疑从某种程度上忽略了这种情感的存在。

再来看歌曲的内涵。有分析称，《罗刹海市》展现了精英与草根之间的矛盾，揭露了权贵对于权利的固守，对于草根的不公。这种深度的解读，与“文字垃圾、情绪的狗屎”之评似乎大相径庭。

但是，吴教授的这一观点并非无的放矢。作为学术界的翘楚，他可能习惯于那些深奥、严谨的文字，对于通俗易懂、直白的歌词，可能会感到不适。这种情况下，他的评价也可以理解为是一种个体的情感宣泄。

但这并不意味着我们可以忽视吴教授的评价。作为一个高学历的专家，他的话语权重。但这也意味着他的评价应当更为公允、深入，而不是停留在情绪的宣泄上。

除了对歌曲的评价，吴鹏飞教授的评论方式也引发了不少争议。一些人认为，作为学者，他的用词过于粗俗，甚至失去了客观公正的立场。

然而，《罗刹海市》的流行和受欢迎程度已经超过了吴教授的想象。已经有超过100亿的点击量，这不仅仅是流量，更是大众对于歌曲的认可。这一数字反映了它在普通听众中的受欢迎程度。那么，吴鹏飞的批评是否代表了大众的观点，还是只是个别精英的立场？

总的来说，《罗刹海市》不仅仅是一首歌曲，它更是一种文化的反映。对于歌曲的评价，我们应当保持公正和客观，而不是受制于某种情感或利益。

希望吴鹏飞教授能够重新审视这首歌，从中发现那些可能被自己忽视的美好。作为社会的一份子，我们应该鼓励多元化的观点和开放的讨论，尊重不同的文化和价值观，而不是用偏激的语言压制和排斥。只有这样，社会才能更加包容和进步。

我们希望每一位听众，不仅仅是听歌，更是要学会思考，了解每一首歌背后的故事和意义，这样，音乐的魅力才能得到真正的体现。

对此你有什么看法？欢迎在评论区留下你的观点！