在音乐界中，有一首新歌正在引发巨大的轰动，甚至连那英的尊敬的恩师谷建芬都未能避开涉及。这种现象足以证明那英作为一名学生，行为让人有些失望。

那英和毛阿敏的导师，谷建芬，在娱乐圈中享有极高的声望。然而，那英在多个公开场合中对谷建芬发表过批评，声称谷建芬对待学生的态度存在偏心，并且不公平，她形容自己像是继母生的孩子。她在讲述她与谷建芬之间的关系时，表述得颇有幽默感，指出谷建芬偏爱毛阿敏，将许多优秀的歌曲都授予她。其中，包括《思念》和《烛光里的妈妈》，这两首歌都出自谷建芬之手。但谷建芬坦言，那英的唱腔并不适合这种风格的歌曲。

虽然那英公开批评谷建芬偏心，但谷建芬并未过于介怎，反而调侃她的学生“思考不够全面”。对于那英私下的言论，谷建芬并未过于计较，因为那英毕竟是自己的学生，她对那英的感情混杂着爱与恨。但当歌手刀郎回归乐坛，局面发生了改变。有人质疑：“谷建芬是否正在严厉地指责刀郎以支持那英？这位资深艺术家是不是又要偏心了呢？”对此，谷建芬只能摇头无语，因为她已经步入老年，已经不再介入娱乐圈的争斗。她被那英和刀郎的争端牵涉其中，因此不得不针对刀郎的新歌《罗刹海市》发出律师声明。

谷建芬在声明中对几件事进行了回应。首先，关于“针对刀郎”的说法完全是虚构，她和刀郎并无任何联系，也从未见过面。她指出：“我从未参加过任何关于刀郎的采访，所有的视频和创作都是剪辑和拼接而成。”其次，刀郎的事件对她的生活和声誉产生了影响。谷建芬极为珍视自己的声誉，她通常在幕后工作，这次选择回应是因为：“事件造成了严重的恶劣影响，侵犯了我的名誉权。”

第三，她要求大家停止传播和发布涉及“谷建芬对刀郎的评论”的相关文章和视频，否则她将通过法律手段起诉侵权者。发布律师声明是她展现决心的方式。由谷建芬委托律师发布的声明足以证明她对于刀郎和那英事件的态度，那就是“这和我无关，请别将我牵扯进来。网络也不是法律的空白区。”因此，那英可以说是一个“问题学生”，相比之下，毛阿敏的表现要显得更为端庄。也难怪当年谷建芬选择将好歌曲都给予毛阿敏。而那英和刀郎的事件，连累了许多无辜的人，这确实是有人恶意挑起的。

-那么刀郎一方是如何回应的呢？首先，刀郎的经纪人表示，《罗刹海市》并无针对任何人，如果有人认为他们的合法权益受到侵犯，完全有权选择法律途径解决。无论是起诉网友还是其他人，这都是他们的权利。这表明，网络上的事情我们无法控制。刀郎的回应，则更注重提醒大家注意健康，保持愉快的心情，他坚持要做好音乐。他并未提及那英和其他几位“恶人”的争端，他的回应表现得非常娴熟。如果他真的和那英没有关系，那么那些出面为刀郎辩护的网友可能会感到失望。这不就像是皇帝不急，太监急吗？

刀郎没有回应那英和谷建芬的事情，网友们则认为这是他们的事情，这是一个有效的公关策略。有些人可能是为了追求流量，或是受到某种势力的驱使，想把这个事件搞得越大越好。他们首先从文化中引发分裂，这是最让人担忧的。

我想说的是，一个人做事，一个人负责。刀郎和那英等四位明星的事情应该限制在娱乐圈内，不应该涉及其他无关人员，尤其是像谷老师这样的敬业的艺术家，是完全无法接受的。毕竟，谷老师一生都在幕后奉献，专心于栽培人才，对于这个行业而言，她扮演的角色是一位真诚的教育者和榜样。对这些人来说，连一个执着于教育的老师都不能幸免于涉入，这显然表明了他们的动机并非单纯。因此，谷老师选择发出律师声明，其目的并不是为了对刀郎进行指责，而是为了维护自己的法律权益。一个人到了年老之后，应该有权利远离娱乐圈的风波和纷扰。更何况，谷老师一直并不是娱乐圈的一员。

谷老师已经澄清，关于2007年《冲动的惩罚》被部分乐坛人士列入“恶俗”网络歌曲名单的报道，完全是在制造假新闻。她坚称自己从未参与过这样的活动或评选。这就让我们明白了，为何会有人对谷老师进行攻击，实际上，这都是这篇报告所造成的，而这篇报告完全是虚假的，没有任何真实性。15年前的文章在今天被重新挖出，显然有人心怀不轨，想要制造事端。

谷老师也补充道，当年她参加的一个研讨会上，除了刀郎，还有其他的歌手也受到了很多人的“打压”，其主题是要抵制低俗的歌曲。然而，谷老师现在明确表示，她从未针对刀郎发表过任何评论。至于汪峰的求生欲望如何强烈，那真的是每个网友自己去判断。我们必须承认，娱乐业和音乐界的秩序早应进行整理了。目前，在刀郎发布专辑《罗刹海市》并引发了各种舆论“热议”的情况下，提出这个整顿，我们应该反思的是谁是矛头所指？

人民日报和新京报对刀郎的评价是一致的，他的音乐是音乐界的一股清流。相较于谷老师创作的“歌颂美好生活”的歌曲，刀郎的创作更加尖锐地批判了现实。因此，既然谷老师已经发布了律师声明，我们就应该更加注意自己的言辞，尤其是在公开场合发表关于刀郎和其他“巨头”的对立观点时，因为这对刀郎未来的生活可能造成不利影响。

总的来说，我对刀郎的“敢于直言”表达了深深的敬意。