笑果文化以及脱口秀演员HOUSE事现在已成定局，李诞虽说在去年已卸任笑果文化的董事，但他依旧笑果文化的公司股东，持股比例4.58%。

那李诞是这件事第一负责人吗？恐怕并不是这样的，有媒体爆出笑果文化合伙人中除了李诞外，还有王思文、程璐、梁海源、康洪（王建国）、张博洋等。该公司旗下更是有超过100位签约演员，他们都是以脱口秀为生。

有网友认为，媒体公开笑果文化的合伙人信息是在帮助李诞转移火力。出现这样的猜测也不是无的放矢，早前就有大V自曝，笑果文化想要花钱删稿子，但遭到了该博主的拒绝。

前环球时报总编胡锡进在这件事上三次发声，处处都在维护笑果，随风倒的言论更是惹来诸多网友吐槽。不少网友直接将其举报，让他的账号成为平台重点监控的对象。之所以举报，是有人怀疑他收钱了。

事实上，这段时间以来对于笑果文化的洗白可是从未停止过，甚至出现了转移火力的情况。开始在“狗”这词上下功夫，企图用这样的方式模糊视听。

有人发文称有些媒体和效果演员有同样的问题。在文中， 他信誓旦旦指出这些媒体包括《河南商报》、《甘肃日报》、《青海日报》、《澎湃新闻》。这些媒体报道警犬、缉毒犬时用到了那8个字，所以这就是侮辱。

这位作者并不太清楚警犬、缉毒犬的身份，它们可不是野狗，是有编制的，是战友，是不能被侮辱，而野狗是贬义词。

甚至还有人将主意打到了央视，指出小央视频曾在2020年用“狗斗”来形容解放军苏-30，也是一种侮辱。

这样的抹黑是真有点无脑，所谓的“狗斗”指的是近距离格斗或缠斗。在以机枪或机炮为主要武器的空战中，敌对的两架战斗机，都试图进入对方的尾部区域，以瞄准射击。这个过程仿佛两只狗嬉戏打闹互相追逐撕咬对方的尾巴，所以也形象地直译为狗斗。

类似这样颠倒黑白的例子还有不少，就连吴京也是躺着中枪。有人向北京市文化市场综合执法总队发出举报信，称吴京涉嫌严重侮辱中国军人。

理由是吴京《战狼》系列电影将中国军人比喻为狼，与脱口秀演员李昊石比喻成野狗是同一个性质，都带有侮辱性。狗是驯化的狼，狼就是未驯化的狗，比野狗更野的狗。其次从文化的角度，狼一直都是反面的形象，凶残邪恶的象征。

看到这样的举动，都已经让人觉得有点麻木，扛着红旗反红旗，老套路了。狼与狗是不同，狼是个中性词，没有贬义，战狼在以前还属于褒义词的类别。 强行给吴京扣上莫须有的罪名，这些人的用心可见是多么险恶。

难道说，笑果文化背后真有什么不可告人的秘密，为何出事后，有如此多人强行为他们洗白。还是说，想要用这样的方式，将笑果文化彻底搞垮。

虽不清楚事实的真相，但笑果文化还在做最后的挣扎，开始招聘舆情专员、政府关系经理、党务主管等等。这一波操作也很魔幻，党务主管竟然是招聘来的，还要求35岁以下，这缺的是政治意识吗？缺的是敬畏之心。笑果这操作不会是要找人背锅吧。

就目前情况来看，笑果文化整顿是必然，至于能否再成为顶流，恐怕难说。他们触碰到底线，就必须对此付出代价。

后续还有什么样的洗白方式出现，让我们拭目以待。