九方鱼论原创观点，谢绝抄袭

春节期间没有事，在家看电影。推荐别人一起看西班牙电影《看不见的客人》。以前看过，觉得很经典。再看一遍，忽然发现，电影里的隐喻更经典，是否照进了现实？

看不见的客人，是部悬疑片。一对男女撞伤了年轻男子，害怕他们的事情被人发现，害怕承担撞伤年轻人的责任。身为企业家的男人主张连人带车消失。女的路遇受伤青年的老父亲，后者帮她修了车。

撞到人

为了彻底消除后患，企业家还出了大钱让人制造出受伤青年是私下转走公 款并畏 罪 潜逃的假 证 据。

女的良心不安，向受伤青年的父母说了真相，要求企业家一起去自首并赔偿老夫妻损失。企业家拒绝并在密室里杀了她。受伤青年的父母，那对老夫妻一直认为自己的孩子是被害，不是潜逃。可是有人制造了企业家不在现场的证据，警 方不信青年被害，认为他是逃走了。

看不见的客人

老父亲数次去找警方，次次被驳回。女人被害后，老夫妻终于明白，他们只能靠自己去找出杀害自己儿子的人。他们知道是企业家，但是没有关键证据。这才有了一出精彩的母亲冒充律师和企业家斗智斗勇，成功获得儿子被抛尸地点的烧脑对决。

剧中老夫妻强烈表达了三个观点：他们相信自己的孩子不会为了钱而消失，他应该是被害了；每一个父母为了孩子，可以奋不顾身；如果不找出凶嫌，他们可能会被当做是杀害那女人的凶 手。

主人

再来看看现实。铅山致远高中的学生胡鑫宇，他是突然消失的。被认为是厌学出走，他的父母甚至被一些人认为是在演戏他们知道孩子在哪。蜀黎不是不相信他们，只是没有关键证据佐证他们的猜想。他们不是不相信蜀黎，只是关键证据在哪？

胡鑫宇

有点类似的感觉。

为了让自己的孩子不被人误解，为了找出真相，胡鑫宇的父母，必须要坚持寻找下去。

（图片来源于网络，侵权必删）