著名学者教授张文宏针对疫情提出了新的论断。他说走出疫情已成定局，要在接下来的2—4个月里做好准备工作。

事实上，张文宏教授早在一周前就提出过类似的看法，只不过当时是以张文宏团队的名义发出的，这次张教授单枪匹马上阵，无疑是更有信心了。

张教授的话增强了大家战胜疫情的信心，不过并不是每个人都对其结论表示信服的，比如著名的时评人司马南，他就提出了不一样的看法。

司马南对国内外媒体把张教授包装成一贯正确、人格高尚、诚实可信、且水平高于国家专家组的说法表示怀疑，更对媒体强烈要求张教授进入国家专家组团队，甚至取代国家专家组的呼吁表示了嗤之以鼻。

紧接着，司马南还逐条驳斥了张文宏过往提出的建议。

张文宏在德尔塔时期，提出了著名的开放和共存的建议。司马南觉得这是行不通的，那时候的死亡率太高，美国死了100多万，欧洲死了200多万，代价太大。

司马南还以上海为例子。上海三月份爆发大规模疫情，外泄到18个省市区，当时全国调兵遣将，集合了所有力量才把疫情平息下去。而当时还是奥密克戎的初代，毒性还相当强烈。

张文宏说要做2—4个月的准备，司马南对此数据表示怀疑，为什么不是3—5个月，张教授的论断中并没有给出让人信服的数据报告。

张文宏教授去年也对疫情做过判断，认为这是疫情的最后一个寒冬。后来上海疫情爆发，张教授又改口说是倒春寒。司马南觉得张教授的说法是老太太织袜子，毛线团儿滴溜溜转哩。

最后，司马南还觉得张文宏像是一个阳光大男孩，他的论述更像是一种激情似的表达，而不是深思熟虑后的结果。

为了让自己的说法更有说服力，司马南还拉来了首都医科大学的校长饶毅。司马南说，不仅仅是他这样非专业出身的人对张文宏的意见表示怀疑，像饶毅这样的大教授也不同意张文宏的看法。

当然，司马南还说他本人不是专门针对张文宏，他是一位好大夫，对张大夫本人没有意见。他觉得张文宏更应该做的是发挥一线治疗专家的作用，更好的为危重症者服务，至于公共卫生方面的指导性工作，张文宏是不够格的，不需要由他来指手画脚。

不得不说，司马南的战斗力是相当强大的，刚刚从奥密克戎的感染中恢复过来，就火力全开，对准了张文宏这样一位深受广大群众欢迎的重要人物。

司马南的话并非没有道理，张文宏教授过往的言论确实存在很多偏差。

不过话说回来，张文宏教授一直在为防疫工作建言献策，他在大家心中的口碑是极好的，这样一位敢于发言的人绝对不应该一笔批倒。

孜孜不倦，勇于发言，不因为之前的失误而哑口无声，不得不说，张教授的这种精神还是很值得大家学习的。