詹姆斯·古恩成为了DC工作室的CEO，华纳效仿迪士尼的痕迹非常明显，很多人不看好古恩的工作。《THR》的影评人基茨谈论了这种现象，他也承认古恩就是华纳管理层的“傀儡”，古恩想要得到外界的认可，他就要采用其他电影作品的元素。基茨建议古恩采用喜剧片的元素，DC影业的侧重点还是反派英雄，他们需要展现沉重的话题。如果古恩按照原定路线走下去，DC宇宙电影的格局越来越大，然而这些作品给人的感觉太深奥了，喜剧片的元素可以平衡这家影业的效果。《黑亚当》也是典型的反派系列，这部电影处于DC影业在这个阶段的核心地位，基茨认为制片人的功劳很大——弗林塑造《黑亚当》的多面性。

弗林担任了《黑亚当》的监制工作，照理来说，这部电影的属性以及人物风格出自于编剧亚当·什特基尔之手，导演佐米·希尔拉确立了影片的方向。为何在基茨的说辞当中，变成了制片人塑造《黑亚当》的多面性呢？毕竟这部作品一开始的基调，就是一个力量型的反派英雄，而且他还是被沙赞打败的邪恶之人。在基茨的眼中，如果按照希尔拉的模式拍摄下去，《黑亚当》可能就是《雷霆沙赞》的衍生类作品，大家无法把这部电影“个体化”。制片人就要把控作品的属性，恰好弗林本身就善于把单调的创作风格，往多面性、多样化的道路上面发展，毕竟反派英雄的风格较为单一，显然弗林重新塑造了这部作品的属性。

扎斯拉夫按照漫威工作组的榜样，选择了古恩成为DC工作室的老大，因为从创作理念以及全局的规划来看，古恩接近凯文费奇的思路。然而基茨以及其他知情的记者指出，古恩还有萨夫兰只是扎斯拉夫的棋子，管理层早就打算炒掉沃尔特·滨田，DC影业更换CEO是迟早都会发生的事情。很多DC粉丝也对滨田在华纳的工作不满意，古恩上任之后，他们欢欣鼓舞。不过基茨觉得古恩坐在CEO的位置上面，这与他平时执导电影的概念是两回事，他是一个优秀的导演，然而他不一定能够领导结构复杂的工作室，更何况华纳对DC影业的要求比较高，古恩就要把目光放到其他电影的元素单中。

可能有些人认为基茨的建议太离谱，除了《DC萌宠特遣队》这种作品，大部分DC正经的影片或者剧集，都要走严肃路线，与喜剧片的风格相差十万八千里。古恩就算要采用不同类型电影的元素，也不会采用到喜剧片的身上。不过基茨指出，喜剧片并不仅仅让人发笑，背后通常需要展现深刻的社会现实。而且喜剧片的元素，不代表此类作品的风格，漫威许多成功的作品，也采用了这种元素。笔者（沾沾自喜看电影）觉得漫威的《永恒族》和《洛基》这种悲剧元素很多的作品，也运用了一部分喜剧片的色彩，超级英雄系列本身就有大杂烩的属性，分别运用不同类型作品的精髓之处。

所以说，基茨建议古恩采用喜剧片的元素，估计古恩很有可能从《X特遣队》开始进行实验，因为《小丑》的立意太深刻，续集砸锅的可能性比成功的概率更高，而且观众们对《小丑》的要求也高。而《X特遣队》原本按照爆米花电影的路线发展，后来这部系列逐步成为了“包含社会元素的高端作品”，这些细节都是古恩需要注意的地方。而且基茨也强调，漫威那边的《银河护卫队》第三部系列也要上映，到时候古恩无法弄清自己与直接竞争对手合作，对于DC工作室的发展也不太有利。《黑亚当》的发展潜质，也是古恩可以运动的东西，制片人就是这部电影能够成功的重要因素。

影迷们对弗林这个名字并不熟悉，不过一直关注DC的粉丝们，应该清楚他和美国电影协会为了《黑亚当》周旋的事情。如果没有弗林担任监制工作，也许普通的观众根本看不到《黑亚当》，这位制片人让DC的作品以丰富多彩的方式呈现在公众勉强。弗林没有把《黑亚当》当成单纯的反派系列，而是把这个角色当成具有多面性的综合体。在弗林制作的其他电影当中，《金刚狼》也采用了这种套路。所以几次强调，弗林塑造《黑亚当》的多面性，这是自然而然的事情。