“这个男人名叫小帅，二十年前他被错判送进了肖申克监狱，被一群小卡拉咪轻视欺负，但他挖了一个洞逃出了监狱，给了大壮希望，还揭露了佛波勒的阴谋……”

诸如此类的“三分钟说电影”短视频，最近热度颇高。一段抓人眼球的情节之后，剪辑的画面配上AI一成不变的语调，收割千万播放量的同时，也引发了许多人对“杀死电影”的担忧。

预测

近几年，抖音、快手等短视频平台成为人们日常休闲娱乐最常用的手机软件，随着短视频的爆火，出现了一种新型的视频形式，即“三分钟电影解说”，通过短短的几分钟将一部电影或者电视剧解说完毕，剧中的主人公的名字都变成了小美、小帅等代号。有的人认为：三分钟说电影会杀死电影；有的人认为：这是一件无关痛痒的事。对此，你怎么看？

解析

（图源于网络）

各位考官好，对于这道题，考生想从以下几点具体谈谈。第一点，“三分钟电影解说”需要我们辩证来看待。卞之琳在《断章》中曾经写过：你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你，明月装饰了你的窗，你装饰了别人的梦。这段话表面上看，是在写唯美的爱情故事，其实卞之琳是想告诉我们，要以辩证的角度去看待事情。就像题目当中对于“三分钟电影解说”，有的人觉得无关痛痒，甚至乐在其中，有的人嗤之以鼻，认为会杀死电影。我认为他们的想法都有道理，我们要辩证地看待问题，这样更能体现我们社会的进步。第二点，“三分钟电影解说”是“电子鸦片”。有人担心电影剪辑会杀死电影不无道理，一方面，三分钟无法展现电影魅力。三分钟的剪辑相比两三个小时的正片，只够“看个热闹”。电影的悬念设计、画面音乐、情感暗线被删除，留下干瘪的剧情。同时AI语音加上简化的人物名称，让大众迷失在“小帅宇宙”里，不仅男女主角可以被复制，就连创作者的形象也可以被隐去。另一方面，三分钟让观影者失去了沉浸体验的能力。我们不难发现，在当前的快节奏生活中，人们就像吸食鸦片一样，越来越沉迷于短视频中，观影的功利心越来越强，不愿意再花费较长的时间去欣赏一部电影，长此以往，会不会对电影市场产生冲击呢？人们不自觉地开始担心“心血之作无人问，小帅小美天下知”。

第三点，“三分钟电影解说”是“电子榨菜”。部分网友认为其实不必担心电影解说的新形势会替代主流电影，其一，三分钟电影解说更像是一种“看热闹”，这本身没有错误。历史枯燥就有了演义；演义需要读懂，就有了评书，单从“吸引人”这一点上，三分钟电影解说和制作方的预告片并无二致。而且，对于影片好奇的人多了，就会有人刨根问底去观看原片，这是相辅相成的一件事；其二，网友将这种电影剪辑比作“电子榨菜”，其实非常贴切，榨菜的存在永远无法代替珍馐，就像真正热爱电影的人，也不会因为看过剪辑就省下电影票钱，而且那些需要细品慢嚼的文艺情感电影，也无法寻到“嘴替”。萝卜白菜各有所爱，不必说谁“杀死”谁。

第四点，“三分钟电影解说”需要加强管理。仔细分析下来，电影解说是现在快节奏时代发展的产物，他就像是一种影评版的“碎片化阅读”，有其存在的必然性。并且，选择权在观众的手中，我们不妨把“三分钟解说电影”当作生活的调味品，热爱但不沉迷。对于电影艺术的消失，我们与其担心，不如预防和制止，我们要不断引导读者们在沉浸于短平快的享受的同时，更关注艺术本身，也要监督剪辑者在享受互联网带来的红利的同时，更遵循版权规范，这才能为其保驾护航，促进长短视频协同健康发展。