《底线》真的是一部好剧，希望《底线》是国产剧，辉煌的一个开始

《底线》这真的是一部好剧，希望《底线》是国产剧辉煌的一个开始，真心希望国产剧越来越好。有些人可能都不知道于欢案和江歌案背后的争论，也不是所有人都会关注这些大案背后的司法过程，这部剧改编这些案子，就是要从司法的角度看，目的也是普法，为什么就不能拿出来？编一个故事，你会不会说：太假了，现实根本不会这样，或者：哎呀，这种事现实会比故事里更魔幻呢。故事不是核心，看问题的角度才是重点。

《底线》这部剧不是只有这么几个大案，穿插了很多鸡毛蒜皮的小事，而对于每一个案子其实也从不同的人的视角拍了很多社会上常见的对这些事的观点。哪怕新抛出的核心只是新环境创造的结果，我觉得这就是编剧的选择，这个新环境并不是全“新”的，在这个社会上都是实实在在存在的，并且法院也常要处理的。

不过，对于货拉拉这个案子的改编，不至于到现在很多人指责得这样。个案、类案、典型案例的争议，改编的界限我觉得挺值得讨论的。但我认为这部剧在强联系非常具有社会意义案件的情况下，抛开了人们真正想要讨论的、抛开了揭示原案审判因素能带给人们的普法价值，用畏手畏脚的改编剥离原案的核心去展现已经大相径庭的剧情却还占着名头，就是抛开事实不谈的脱离了现实，已经确确实实的缺少了对于现实层面的思考。

在这种标榜严肃的主题里挂羊头卖狗肉，很难让人无视，它自己敢带着原案件去宣传提高了标准，我们要看到的就是不应该现在这种妥协改编的东西。我不觉得这个剧是为了改变群体记忆啊，因为我对这个剧是整体印象而不是因为一个一个的案子，因为我前面已经看了这个剧的太多的案子，我知道这个剧就是会改编很多，前面的案子我没代入现实，所以这个案子我根本就没有往现实的案件上代入过……

现实的货拉拉的案子，我并没有完全的了解，要我正面回答的话，就是不知道，我不会因为觉得司机一定无罪，也不会因为我对这个案子的粗略印象去判定司机有罪。对于是否犯罪的认定必须是基于对证据和现实非常严谨的判断的，我现在掌握的不足以我得出一个我自己可以信服的观点。

所以我说我不会带入现实是因为看了整部剧的整体印象，我有理由相信大部分完整看下这部剧的观众都不会盲目的带入现实。并不是仅仅因为这部剧是否标榜自己是真实案件改编，这个重点可以在“真实案件”也可以在“改编”，但是剧是一个整体，作为一路追来的观众，我认为大多数人在看过前面的剧情之后，是可以做到不简单的去带入现实的。但如果整部剧只看这一段，或者看都不看就看网上的人一张口，可能确实很容易误解。