由大卫欧罗素执导，克里斯汀贝尔、玛格罗比、约翰大卫华盛顿等三人为主角，加上族繁不及备载的大咖配角所主演的《阿姆斯特丹》近期上映。

可惜《阿姆斯特丹》虽然有一字排开会让人兴奋到不已的阵容，但期待也早已随着国外先行的评价降低许多；单刀直入地说，如果这片有三个以上你喜欢的演员，那还是可以一看，反之，你可以选择等待串流或者直接忽略它都没问题。

谈《阿姆斯特丹》前，就先简短谈一下大卫欧罗素这位导演吧。说真的大卫欧罗素还蛮特别的，打开他的资料库一看，会发现他执导的作品入围奥斯卡的机率颇高，更重要的是，与他合作数次的大咖更不在话下，好比说这次的克里斯汀贝尔，这已经是他们第三度合作，说他很有人缘大概不为过。

但我对大卫欧罗素的片感觉总是差了一点，像是将克里斯汀贝尔推向奥斯卡男配角宝座的《燃烧斗魂》，好看是好看但绝不是贝尔最佳；另外和这次《阿姆斯特丹》氛围较相近的《瞒天大布局》，我更是不喜欢，不论是节奏或是故事编排都差强人意，很意外当年它会受到奥斯卡青睐，种种原因都让我对《阿姆斯特丹》的期待并不大。

所幸，《阿姆斯特丹》整体拍得比《瞒天大布局》要好一些，当然，也很可能是《阿姆斯特丹》的氛围比较活泼俏皮，抑或是各个角色的表现都各司其职，恰到好处的关系。

从克里斯汀贝尔担任《阿姆斯特丹》主角兼说书人的角色这点来看，这部电影就像是贝尔眼中的世界，他用轻松又不失严肃的态度讲述一部关于政治的故事，这点对我来说是一个小惊喜，因为本片以一则谋杀案作为开头，让人以为这会是单纯的悬疑片，但故事到了后半段才渐渐开始明朗——原来它充满了不折不扣的政治讽刺，这个故事我是喜欢的，它的用意也很好。但大卫欧罗素显然不是个很好的说书人，他在《瞒天大布局》中的毛病又犯了。

我为什么会特别说《阿姆斯特丹》故事到后半段才逐渐进入状况？正是因为前半段的叙事实在零碎，这些零碎片段和主线并没有太大关系，加上每段故事的对话都非常琐碎，而且对白设计没有那么精彩，所以如果你在精神不济的情况下来看，可能会不小心失神。

这点和《瞒天大布局》很类似，只是《瞒天大布局》比较像是资讯过太大，而《阿姆斯特丹》则是单纯抓不太到重点。《阿姆斯特丹》后半段进入主题后，有一位人物的出现更是撑起了整部电影的灵魂，那就是老影帝劳勃狄尼洛，他在片中饰演一位退休将军，被有心人士当作政治宣传的机器来使用，欲使他发表一场演讲博得所有退休军人的支持。

真的不得不称赞劳勃狄尼洛，只凭一场演讲的戏就能将将军的风范以及出淤泥而不染的精神宣扬出来，即便前面你再感到无聊，劳勃的这场戏绝对能够让你全神贯注，且如醍醐灌顶般的说词，几乎可以说是本片写得最好的台词了。

整体来说，《阿姆斯特丹》也不是一部一无是处的电影，就我个人而言它真的比《瞒天大布局》要来得好，叙事的缺点仍然大，但角色之间的梳理我认为是比较流畅的，几乎没有被浪费演技的演技派角色，即便有的人戏份少却也有抓住精髓。

当然这也可能是《阿姆斯特丹》有比较多我喜欢的卡司的缘故，既然都说到这了，那就私心谈一下安雅泰勒乔伊，坦白说这片的她角色设定是个令人讨厌的人，这该大大扣分了吧？

总之，《阿姆斯特丹》就是一部贺岁看热闹的电影，只要你喜欢这些演员，还是能够来看一下，因为他们的表现真的很棒，这能让你多少对电影的缺点睁一只眼闭一只眼。

若以一部纯欣赏电影的角度来看就是很普通，大卫欧罗素依旧没有拿出新东西或是改善他不擅长的地方。而且必须说，以目前《阿姆斯特丹》惨淡的票房以及糟糕的评价来看，大卫欧罗素显然已被看破手脚，这次或许连奥斯卡的边都摸不着了。