专家建议，频上热搜。

内容却一次比一次离谱。

经济。

「建议农民在城中买房住，开车过去种地」

「建议开私家车拉活，将闲置房屋出租来解决低收入问题」

就业。

「可以给00后增加工作强度」

「年轻人如果暂时找不到工作，可以先去结婚生子」

婚恋。

「建议对不生孩子的年轻人进行适当性惩罚」

「每一代20岁的女孩嫁给40岁的男人来达成曲线买房」

每一条建议，都精准地踩在雷点之上。

其中不乏自相矛盾的结论。

排列在热搜上滑稽非常。

专家似乎已经深谙如何用一句话成功激怒大众。

继而逼出了一条网友心声：

#建议专家不要建议#

不知何时起，专家早已脱离本义变成砖家。

仿佛成了只会给网友添堵的跳梁小丑。

然而即便频繁被骂，专家建议仍然层出不穷。

这背后的原因，或许我们可以试着聊一聊。

起初，我们说起「专家」一词，通常带着敬意。

他们多是深耕某一学术领域的研究者，或精通某项技艺的佼佼者。

不断突破创新，造福国民。

用「国士」来形容也不为过。

像呼吸病学专家钟南山院士。

其国民度与专业度，以及所作贡献，早已无须赘述。

纪录片《钟南山》

再如著名农业科学家袁隆平院士。

倾尽一生，为中国人实现「禾下乘凉」的美梦。

访谈节目《鲁豫有约》

又或凭借成功提取青蒿素，斩获诺贝尔奖的医药学专家。

同时也是共和国勋章的获得者屠呦呦。

单元剧《勋章》

但不知何时，「专家」的严肃意义被消解，含金量也直线下滑。

成了许多影视剧中备受调侃的角色。

就像电影《一出好戏》里的史教授。

他原本是出名的天文学家。

在接受采访时，信誓旦旦地否认了陨石撞击地球的可能性。

但与主角团因巨浪流落荒岛时，又随口改了说法。

全无实证，只靠猜想，并无真才实学。

一通言论闹得人心惶惶，被众人指着鼻子骂。

后来为了食物，史教授更是备受折辱。

他早已无所谓什么专家身份，成了一味苟活的笑话。

在电影《少年班》中。

各类专家又成了主角团吊打的对象。

他们无法理解少年天才们的脑回路。

僵化腐朽，臣服在新生力量脚下。

另外一些「养生专家」「专家圣手」。

四处游荡，坑蒙拐骗。

早已与「神棍」无异。

《乡村爱情故事》中有一集，谢广坤听力受损。

刘能就带一位郭专家给其治疗耳疾。

郭专家建议将谢广坤捆上倒吊，以打通耳脉。

过程荒谬，场面滑稽，众人啼笑皆非。

不难发现，专家早已被污名化。

而想要追溯「专家」变「砖家」的原因，也并不难。

许多专家本身，只喜欢空筑理论。

纸上谈兵振振有词，却忽略了活生生的人。

就像建议农民在城中买房，开车回家种地的专家。

虽事后出面解释，此车指的不是奔驰宝马，而是农用车。

却显然还是脱离实际，并不被网友买账。

《隐入尘烟》中老四和贵英看房的片段，也被拿来给予这一建议无声的回击。

媒体驾着摄影机，期待从老四口中听到对新房的激动之情。

然而对他来说，家里的牲畜才是更需要考虑的现实问题。

另一条专家建议，也难掩其傲慢。

某专家提醒灵活就业者，解决低收入的方式有很多。

比如开私家车拉活，或者出租闲置房屋。

但却忽略了，很多灵活就业人员本身就无房无车。

我国2亿灵活就业者当中，超过一半从事的都是外卖员、快递员、保安、保洁等类型的零工。（中国人民大学联合人瑞人才发布的《中国灵活用工发展报告（2022）》）

受限于年龄、学历等因素，而被迫「灵活就业」。

这四个字背后承载了太多无助与无奈。

专家建议前，显然并未正视与深究问题人群的处境。

才会有何不食肉糜式的误读。

相似的，白岩松之前也曾因一则视频被群嘲。

本意是勉励年轻人不可放弃奋斗之心。

话语间却摆尽过来人姿态，将苦难视为理所当然。

把多数人的终极梦想变成了反讽与质问。

由此才引发了众多网友的反感。

就像电影《顽主》中的德育教授赵专家。

他不满意自己的个人生活，称之为悲剧。

他自己想要逃离，却要求年轻人享受痛苦。

赵教授将不痛苦的生活视为可耻的，不痛苦的年轻人则是无可救药的。

所有人都要在痛苦中沉沦才是深刻的。

专家们耽于理论，轻视现实，矮化年轻人。

给出的建议自然也不被待见。

除此之外，一些专家已经利欲熏心，丢了底线。

电影《决战刹马镇》中。

一众鉴宝专家就为了一己私利蒙骗鉴宝人。

刻意撒谎拉低古董价值。

背后却早已串通团伙布好骗局。

等不明真相的群众上钩。

《我不是药神》中的药贩张长林。

多年与病人与药品打交道，某种意义上确实算半个疾病专家。

如此才能熟知门路与患者焦灼的心理。

成功伪装称张院士卖假药牟取暴利。

而专家本身整体素质的堪忧，也只能算名声倒塌的原因之一。

对于猎奇专家建议的打造，媒体也难辞其咎。

就如电影《搜索》中。

叶蓝秋公交车上拒绝让座事件发酵之后。

电视台请来两位社会学专家在节目上进行分析讨论。

事件本身其实颇具讨论价值。

但专家们却被要求观点要更加犀利，「一定不要一团和气」。

各种字眼也随即被用来煽风点火，导致讨论方向逐渐走偏。

公众的情绪被利用，虽然关注度暴增。

却也引来各种早已脱离事件本身的泛化攻击。

成了压垮叶蓝秋致其死亡的千万片雪花。

现实中，也曾有媒体为博流量，扭曲甚至杜撰专家建议。

几经辟谣也难掩其恶劣初衷。

同时，专家本身的身份界限也被模糊。

无人深究发言者的学术能力，甚至并不在乎其人哪位。

只要冠上「专家」二字，仿佛其言论就被赋予了权威性。

就像「专家建议30岁未经济独立女性尽早回老家」这条热搜。

发言者的研究领域是中外比较政治、中亚地区政治、公共管理。

谈论女性婚恋话题，并不具有专家的专业度，只能代表个人观点。

强行贴上「专家建议」的标签，只是被用来挑动对立情绪，骗取更多讨论声。

专家建议一边频繁被骂，一边不断花样翻出地登上热搜。

俨然已经成了「黑红」流量密码。

究其原因，正是在于每一条专家建议背后，都紧扣着当代人的焦虑。

婚恋、就业、养老、甚至衣食住行。

桩桩件件都与你我息息相关。

就像电影《贩卖疑惑的商人》中。

就抽烟能否致癌问题开展过各种形式的专家讨论。

与切身健康相关的问题每次都能收获大量关注。

但利益驱动下的讨论并不能带来明朗的答案。

就像如今批量的建议和污名化的专家不仅解决不了公众焦虑。

反而会带来更多问题。

其实，每一个反直觉的专家建议背后。

或许就藏着真正具有启发性的学术内容。

但如此频繁被利用，只能带来情绪化与娱乐化的回馈。

势必会让一次次严肃讨论的可能性就此流产。

就像电影《不要抬头》里。

天文学家发现行星即将撞击地球的人类毁灭性事件。

求助媒体却不被正视，还被歪曲成了娱乐事件。

甚至本有可能利用科技奋力一搏的人类生存之战，也最终在一次次荒谬的抖机灵中，变成了彻底无法换回的灾难。

不仅如此，真正的学者与良心专家，也会被刻板印象波及。

在试图做真正建设性的建议与科普时。

承受额外的舆论压力与鄙夷。

而当我们把「专家建议」与其他社会热点放在一起时。

不难发现，它们都指向了这个时代的症结——

情绪价值正在成为唯一的「价值」。

其实，早在十几年前，社会各界就已经开始批评砖家的发言。

相关的讨论还会形成掷地有声的文章，在主流媒体上刊出。

2010年，「养生专家」张悟本被媒体质疑学历造假。

记者、学者、大众，掀起了现象级的「打假」活动。

迫使张悟本召开了发布会回应质疑。

最终揭开了其伪专家的真面目，也重挫了此类伪科学养生节目。

如此一来，争议不止于争议，而是真正促成了改变。

反观当下。

每一则被骂上热搜的专家建议，后续都大体相同。

全网炮轰，媒体下场，群情激奋。

网友有了新梗，媒体也蹭到了流量。

但有价值的讨论寥寥无几。

短暂沸腾又归于平静，什么都没剩下。

公众情绪被用以利益化之后，也让事情逐渐变味。

就像前不久，某平台上一则「小阿姨」的故事引发热烈讨论。

当事人博主称，时隔多年再次偶遇了童年时陪伴自己的保姆阿姨。

博主刚为人母，正享受喜悦与家庭的温馨。

而阿姨的丈夫女儿却已相继死去。

往日时光历历在目，博主决定高薪请阿姨再回到自己身边，照顾刚出生的女儿。

如此动人的女性互助，感动了无数网友。

让帖子得到了广泛传播。

谁料，反转来了。

该帖被证实是写手刻意杜撰。

一时间，所有的真情实感都降级成了流量密码。

网友瞠目结舌，五味杂陈。

似乎再难去轻易相信所谓美好的故事。

其实，情绪并非没有价值，也并非只有商业化的价值。

就像唐山打人事件激起的民愤，也督促着相关事件的调查。

又或是像《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》这样的现象级视频所带来的大众感动。

也唤起了公众对于农村残疾群体的关注，和更多细节的追问。

但当公众情绪成了流量密码，被有心人当成敛财工具后，大家只会越来越麻木。

诚如余秀华评二舅现象时所说的那样：

「那些被感动哭了的人，不是他们的心有多细腻，柔软，而是他们的心过于粗糙。」

粗糙到被表象牵引着情绪。

再无力追求背后真实的回声。

专家建议之争，势必会再次上演。

但当大众的愤怒被拨弄至疲惫时。

狼来了的故事离我们还能有多远呢。