华纳取消了《蝙蝠少女》的上映计划，大家支持华纳的做法吗？很多人觉得老牌影业只会审时度势，他们注重口碑和商业价值，然而华纳忽视了导演组和演员的付出。《THR》的影评人韦普林支持华纳，大公司为了DC电影能够长远发展，他们舍弃《蝙蝠少女》的操作非常正确。韦普林也承认，电影人与演员白忙活了一场，毕竟这些人拍摄《蝙蝠少女》也很辛苦。不过他们的损失不会很大，为普林相信华纳的合约很严谨，演员与创作者可以得到合理的报酬。如果《蝙蝠少女》上映之后的口碑不好，他们的演艺生涯也会受到影响，这是韦普林支持华纳的主要原因。阿迪尔是这部系列的导演，韦普林评价了他的风格——阿迪尔的影片富有涵养。

在阿迪尔执导《蝙蝠少女》之前，《疾速追击》与《比弗利山警探4》是他的代表作。从这些作品可以看出，阿迪尔的风格不是很激烈，他不擅长制造矛盾和戏剧冲突，不过他的电影内涵相当丰富，这种富有涵养的影片通常后劲十足，所以大家可以看到《疾速追击》在上映初期的票房不怎么突出，后续票房开始扶摇直上，这些都是阿迪尔富有涵养的体现，这种涵养也会出现在他的作品当中。此外，阿迪尔在创作方面的核心力量不足，这也是《蝙蝠少女》消失的另外一大原因，在核心力量方面，韦普林认为马特·里夫斯是这方面的行家：《新蝙》拥有核心力量，即便这部电影的口碑也很一般，但是华纳就要迫不及待推出该片的续集。

在韦普林看来，在《新蝙》上映的前期，也就是从这部电影在试映会的效果来看，并没有比《蝙蝠少女》好多少。然而《新蝙》在影院的票房相当出色，初期的各项数据直追《阿凡达》，这也是外界对华纳做法不满的证据——老牌影业应该给阿迪尔的作品更多机会，而不是只推崇里夫斯的影片。韦普林表示，很多人忽略了《新蝙》受到重视的原因，该片的核心力量充足，作品具有向心力，即便大家对《新蝙》的评价不一，尤其是外界对帕丁森出演布鲁斯·韦恩仍旧有争议，这也不会影响该片的整体票房。《新蝙》在DC这一阶段的中期上映，说明了沃尔特·浜田早就料到了该片拥有核心力量。

笔者（沾沾自喜看电影）认为，电影的核心力量实际上就是向心力，一旦作品的核心力量强，该片的凝聚力自然也就很好，这些都是影响收视率和票房的关键因素。通常核心力量强大的影片或者剧集，都会放在该阶段计划的中间上映。在漫威第四阶段的计划之中，《英雄无归》就在中期出炉。MCU的粉丝们也承认，荷兰弟版本的《蜘蛛侠》排到第三部系列的时候，乔沃茨的创造力已经下滑，而且影片的动力性很成问题，《英雄远征》就出现了此类难题。在核心力量方面，DC与漫威的要求大致相同。由此可见，男版和女版的《蝙蝠侠》根本不是一回事，《新蝙》的成功与口碑没有多少关系。

所以韦普林认为，《新蝙》拥有核心力量，华纳的做法在整体性方面没有问题，这位影评人支持华纳。一直关注漫改电影领域的影迷们清楚，很多DC老粉拥有这样一种怨念——如果DC影业的大部分作品，可以与华纳脱离关系就好了。漫威在大荧幕的初期就能取得领先地位，那是因为他们合作的迪士尼具有新鲜的思维理念，反观华纳还是老牌影业的作风，包括在宣传以及周边商业价值的开放方面，华纳的保守思路饱受诟病。这回他们取消《蝙蝠少女》，也被人们认为是守旧的思维作怪。然而在韦普林的眼中，不冒险加上坚守原则，恰好是华纳的优势，拥有此类优点的电影制片厂已经越来越少了。

由此可见，华纳的打算更加具有大局观，所以韦普林支持华纳。同理，《蝙蝠少女》实际上也有这种涵养。韦普林也承认华纳的做法有些争议，这部系列在试映会的效果非常失败，充其量说明了该片在上映初期的收视率可能不佳，但是这并不能代表该片在后期的收视率不会提升。那么华纳的计划是不是太过武断呢？韦普林表示自己谈论这个话题的时候，本人也非常矛盾，阿迪尔的影片富有涵养，这是事实。至于取消上映流程之后的安排，大家只能拭目以待。