教材是13年的,松鼠的广告是19年的,
美院的走秀每年都有,陈设计师的作品很多年前就被人指出有问题。
为什么这两年才引起了关注?
因为之前每次有人提出质疑,都会出现一些“专家”进行强行解读。
1、《雄狮》这部电影上映之前进行了点映,影评人全都是好评,有说特效好的,有说剧情励志的。
被很多影评人说是“国漫之光”,因为这部制作精良的国产动漫电影不一样,
这部电影的主题是传统民俗舞狮,所以这部电影从立项开始就备受关注。
但是这部电影放出预告片之后口碑就反转了,因为人物的造型太具有针对性了。
为此这部电影的导演亲自回应了网友的疑问,
说人物设计是故意关掉滤镜的,要区别日漫和美漫的人物,
而且专门去南边采风了,那边的普通人就是长这样的。意思就是说他们没有错。
结果可想而知,在网上掀起了轩然大波,很多人都拒绝去看这部电影。
这个时候影评人出手了,
说这部电影的剧情很励志的,这部电影讲的可是传统文化。
因为人物形象问题就不看这部电影,
你们这是不支持国产动漫,阻碍了国产动漫发展的责任你们担得起吗?
然后又从很多壁画、古画中找了一大批小眼睛的人物,说电影里的人物形象是有依据的。
还有说不要信网上的个别截图,正片里的角色都是正常的。
结果就是这部电影是真人3d电影,建筑物、街道等可以以假乱真。
3d的身体搭配一个卡通化(丑化)的脸,很不搭配。
所有的影视剧角色,即便主角的设定很丑,真正塑造的时候也不会真的丑。
结果这部有“弘扬”属性的电影却把角色搞得一个比一个丑,
而且丑的方向还是那种带有侮辱性的丑。
还好这次网友没有听影评人和导演的强词夺理。
二、松鼠的广告广告是19年拍摄的,被网友翻出来之后,厂商马上就道歉了。
为什么这么快就道歉,因为还要做生意,没必要和客户对着干。
这个牌子的logo是三只小动物,三只小动物的眼睛圆圆得很可爱。
把广告模特的眼睛化成一条缝的目的是什么呢?吸引人的眼球?反向营销?
可能是网友误伤,也可能是为了转移目标,
有两位模特站出来为自己鸣不平。一位是这则广告的主角,另一位是成名已久的吕女士。
广告的主角认为自己并没有做错什么,明明眼睛就是这个样子,却被网友上纲上线,很多人通过私信骂自己。最后,这位模特还表示自己不会改变长相去迎合市场,每一个人都有属于自己的魅力。
另一位成名已久的模特说“这年头就是爱谁谁”。
本来就是一件对事不对人的事情,因为两个无辜的人的入场而乱了。
3、教材教材的插图涉及的问题太多了,这里只讨论丑化和成人化。
事情冲上热搜之后,很快就有至少两个明星出来解围了。
一位是洪晃,陈凯歌的前妻,著名的媒体人和专栏作家。
还有一个更重要的身份就是某国某学校的校董。
她说:要求审美统一化就是没有审美的概念,因为审美二字面前的主语是我、你、TA。是个性化的,所谓的审美就是让每个人在众多作品中找到自己的审美,不能统一灌输一种审美判断。从这个意义上说配图没问题。
如果她没有从事教育工作多年,如果她只是看了某一个插图,如果她不知道这是小学课本,
那么她的这个观点就只是蠢,
一个在大漂亮家从事多年的教育工作的人,说出这种话就是坏。
那边的学校禁止师生恋,告诉小学生世界上没有圣诞老人的老师被开除,
演限制级电影的童星不能看自己的电影,有脏话的台词必须用类似读音的词换掉。
她竟然赞同在小学的课本里加入那些催熟的图片。
还有一位是最近两年很有名的插画师乌合麒麟。
他用自己的经历说插画丑是因为经费少。
影视明星不要钱甚至贴钱都想在《建国大业》里面露一面。
画师也是一样,如果可以,不给钱都有人挤破头想画。
后来这两个人都被迫道歉了,说自己思考不周。
热点事件不看完就随意发表意见,这公众人物当得有点随意呀。
4、陈女士的作品陈女士可以说是天赋异禀,二十出头就给国内各大杂志拍封面了。
后来成为国际知名摄影师,业界有“没被陈漫拍过,都不叫顶流”的说法,
他的摄影水平风格非常的“鲜明”,
给国内明星拍的一个比一个美,给国际品牌拍的一个比一个“个性”。
为某国际大牌拍的作品登上热搜后,
先是该品牌和他撇清关系,说她的“作品”只是参赛作品之一,还没有形成合作关系。
和她之前有过深度合作的明星没有一个支持她的“艺术照”的。
不知道陈女士会不会对这些“合作伙伴”的冷漠行为伤心。
紧接着陈女士也道歉了,不只是为这次的照片道歉。
连多年前的“少先队员”、“十二色组图”、“明清穿越”等作品也一并道歉了。
5、美院走秀每年都有走秀,不能从观感上解释模特的妆容。
只能赋予这些妆容特殊的解读,
比如这次作品寓意就是世界风云变化,在充满未知和希望的时刻,
作品涉及复苏传统、聚焦当下、着眼自然、关注社会群体等多种不同的风格。
解释是不可能解释了,可能他们也不知道为啥一定要化妆成那样。
还好他们的文采好,能用优美的文字来弥补。
他们一直在道歉倒是真的。
本该大臣、妃子、将军等先戳破“皇帝的新装”这个谎言,最后却是小女孩道出了真相。