莎士比亚曾经说：“一千个人眼里有一千个哈姆雷特。”如果代入到最近因为《晓松奇谈》引起的热门话题上，这句话就应该改成是“一千个人眼里有一千个洪承畴”了，因为众多网友针对洪承畴是汉奸还是民族英雄这一问题展开了激辩。不明真相的围观群众可能要问了：“洪承畴难道不是历史课本里的那个千古罪人大汉奸吗?这有必要讨论?”别逗了骚年，如果真悬疑破案电视剧2018是这么简单就能盖棺定论的事情，还能轻易触摸到“热门话题”的敏感点吗? 　　最先引起这个话题的，是在《晓松奇谈》当中高奏“南明悲歌”的高晓松。他在节目中给洪承畴的文韬武略点了32个赞之后，转身就给“千古忠臣”史可法扣上了“干啥啥完蛋”的大帽子。节目之后高晓松还非常不解气地置顶了一条新微博：“十几岁时读明清史，最不解一事：同样是叛国降清，卖主求荣，为何洪承畴力战被俘，助满清定鼎中原、招抚江南、平定西南被称千古大汉奸。而施琅主动投清，为满清平定台湾，却被称为民族英雄爱国者?史可法主政强大南明，内政外交军事均难逃其咎，最后一死报君王，就成了文天祥?” 　　高晓松为洪承畴平反的昭昭之心确定无误，但是一些受传统教育的观众们却根本无法接受这个设定，他们坚定地认为：历史是已经定论的事实，历史课本就是这个事实的唯一证据。这半错半对的观点简直让人无法反驳!纵使另有网友调侃道“历史是任人打扮的小姑娘”也无法让他们理解“人类性格的多面性”。不过没关系，高晓松说了：咱们下期继续!