高晓松谈《奇葩说》傅首尔:虽不实至名归,但在意料之中不该对其恶意黑

近日随着《奇葩说》节目组宣布傅首尔获得本季BBking后,第七季《奇葩说》也就此落下了帷幕,但是对于傅首尔的夺冠惹来很多观众的众怒和不满,很多观众质疑节目组早就安排好的明显的黑幕,觉得傅首尔完全不配夺冠,真正的冠军应该是陈铭,那么事实究竟如何?那么今天小编就从一位老粉的角度来谈谈这件事!

首先小编我想说的,《奇葩说》这档综艺东邪邱晨、西毒马薇薇、南帝执中、北丐陈铭的日子过去了,要从二线高手中选择BBking,必然实力上距离一流是不足的,但最关键的是二线高手中水平还是差不多,没有一个能够服众,唯独傅首尔勉强还稍强于他们。为何这么说?就拿冠军呼声最高的席瑞和梁秋阳来详细分析吧,我觉得他们俩跟熊浩一样都是价值型辩手,在正规辩论场上打四辩的,所以不擅长攻防,对于短兵相接的战术问题一律用战略思维来回答,听起来就是绕来绕去,不直接了当。

而陈铭和执中也是打四辩的,但是攻防打起来也是毫不含糊,所以听他们两个辩论永远有种酣畅淋漓的感觉。并且希瑞和梁秋阳只有在自己陈词的时候,才能有这种感觉,两个人也极少做逻辑梳理,不会像顶尖高手让人一下子有种恍然大悟的感觉。就拿在他们在最后6月份电影马来西亚节目中比赛的一个小例子,傅首尔陈词举了一个很犀利的例子:自己在睡梦中会与亲人相会,这是睡觉的一个价值。首先,这样有效果的例子是必须要破掉的,这是辩论圈子里辩手的共识。

如果作为一个攻防的辩手来说,会直接接过来:你在睡梦里能够与亲人相会,我在睡梦里都是被仇人追杀啊,对方不能饱汉子不知饿汉子饥啊。你睡你的觉,我吃我的药,我俩井水不犯河水,有啥不应该的呢?(回到自己的逻辑主线,多了一个选择不好吗?)可是,价值型的辩手是如何回应的?席瑞接下来的现场是这么做的,上来先来了几句激奋人心的鸡汤(针锋相对的犀利没了),然后接这个问题了:我认为,这个最好的方式不是睡觉怀念亲人,而是写下来,尽量详细地写下来才是怀念。

听完希瑞说的,我当时真想用傅首尔撒泼的话回复他:你是谁啊?凭啥你认为最好的方式就得是我认为的最好的方式啊?在这里其实我也就是举一个例子,我不是说席瑞不够强,我就是借此说明一下价值型辩手是怎么接问题和回应的,梁秋阳也大致是如此。当然两个人都在不断地进步,但是实际赛场的效果都未必比上一季的陈凌岳好。所以,傅首尔夺冠虽然遭到了很多观众的批评,但是换到其他几个人,也未必会少,至少席瑞和梁秋阳在这一季还没有处于一个遥遥领先的程度。

所以在一个实力相当,没有绝对突出能力的比赛中,谁拿到最后的冠军都会被人喷的。而且傅首尔也都放话了,如果这次还不能夺冠,我以后就不参加竞争了,而席瑞大度地说,还没到我的时候,我觉得这个结果也不值得那么狂喷。

而同时针对这一季《奇葩说》傅首尔夺冠一事,作为曾参与录制《奇葩说》导师的高晓松也谈及了此事,高晓松表示,对于傅首尔夺冠,我觉得虽然不是很实至名归,但也是在我意料之中了,大家完全没必要对其恶意嘲讽黑,因为毕竟不能把这个比赛跟正式的辩论赛画等号,要是凭借辩论的绝对实力,就去看正式的辩论赛好了,那还有专业的评委和绝对公平的时间计时和规则?席瑞和秋阳欠缺个人特色,表达不接地气老是硬邦邦的上价值。相反传首尔有个人特色,之前几季也辉煌过,这一季没其他人选,只好是她冠军。

对于高晓松的看法其实我也是认可的,虽然说傅首尔夺冠过程不精彩,小鹿抢了风头。但是奇葩说与正规国际大专辩论会的区别是:辩论会夺冠=辨论实力,奇葩说夺冠=60%辨论实力+40%娱乐实力,在辨论实力越来越不突出的情况下,娱乐的权重就越来越高了。

你们还记得马东有多久没有说过“我们是一个严肃的辩论节目”了嘛?其实早就该放低期待了,花无百日红,而且马东已经有了乐夏这个备胎,邱晨事件后甚至觉得第七季就是赶工出来强行续命了。

对此不知道大家怎么看?一起来聊聊吧?

影视动态内地明星脱口秀奇葩说傅首尔高晓松首尔席瑞娱乐大咖娱乐

有用 (488)

评论加载中...