清明节上映的《我的姐姐》，最近热度非常高。这部电影讲了一个刚刚大学毕业的姐姐安然，成长路上充满了各种重男轻女下的辛酸。

之后父母双双离世，留下一个幼小的弟弟。

对于姐姐来说，弟弟完全是一个陌生人般的存在，因为姐姐上大学时，父母生二胎，她完全不同意，并且之后自己勤工俭学上学，没有再要过家里一分钱。

父母去世后，亲戚们纷纷站出来让她抚养弟弟。

一边是自己的前途命运，一边是亲戚们道德绑架。

养弟弟意味着自己的人生从此可能就被改写，而不养弟弟又有那么多道德因素在里边。

何去何从，怎么选都是两难。

姐姐换成哥哥会怎么样

有人说，如果姐姐的身份换成哥哥的话，这个故事的结局就没有悬念：哥哥必须得养弟弟长大。

平心而论，这个言论乍一看没有什么问题，但仔细一想又觉得不是滋味。

第一，如果是哥哥，就不会有弟弟呀，有哥哥为什么千方百计宁愿让女儿从小扮残疾来生一个弟弟？

再者，哥哥一定会得到父母全部的爱。而姐姐得到多少，不好说。

第三，我相信如果哥哥会这样的话，必须找一个天仙般、天生有很多很多爱心的姑娘做老婆。

要不就是不结婚，可以选择四十五岁以后，弟弟能够自己应付生活了再结婚。

不接受抬杠，现在这个速食时代，除非男孩本身特别优秀，否则真的很难。

为什么我这么说，因为有孩子的老母亲都知道，孩子就是一台世间粉碎机，你不管有多少时间，对于TA来说都不够。

到时候，你会发现没有自己的独立时间，每天都是送孩子接孩子写作业陪孩子玩。

而且孩子不止是时间粉碎机，更是钞票粉碎机，本来把时间都用在他身上，已经没时间去提高自己去挣钱了，还要为他花出更多的钱。

所以其实说白了，如果不是自己的孩冰海陷落潜艇型号子，不是自己意料之中的养育，真的会特别难。

这些，都是非常客观的事实，如果你有一个女儿，你会让你女儿嫁给一个拖着几岁的弟弟的男人吗？刀子不砍在自己身上，别说什么风凉话。

不管是姐姐也好，哥哥也罢，其实还是两难。

割裂亲情并不能证明女性独立

看见有个爆文，写的内容是说，现代社会的人啊（可能是特指女孩），一提到重男轻女就炸毛了，难道只能通过割裂亲情来证明自己真的独立？难道不能在养大弟弟跟强大自己中做到两全？

其实吧，电影中的姐姐受到的重男轻女的伤害才有多大？我相信受到比她创伤大的女性一抓一大把。

但是，很多女孩都没有办法呀，她们能有什么办法？小时候没有还手之力，有幸学习点社会主义文化知识，认识到不一样的世界后。

她们能做到的最大反抗不就是跟亲情割裂吗？不然还一直被腐蚀？

我相信，如果有两全法，谁也不愿意去选那个看起来自私的事情做。

可是这世间的事，哪有什么两全？

生活不是演电影，往屏幕上打一个“十五年之后”，她的弟弟就二十岁了，就可以自己去上大学，找个女朋友，自己买房，自己成家一条龙，也就圆满了。

可是，那十五年，对于一个二十出头的姑娘来说，有多重要不是没有人不知道吧？

什么是对弟弟最好的？

我觉得吧，不管争论性别也好，争论结局争议也好，不如想这个问题比较靠谱：什么样的生活对于弟弟来说会更好？

很多夫妻离婚的时候，吵得鸡飞狗跳，而孩子成了那个最大的受害者。

反正大家都鱼死网破了，怎么伤害对方怎么来，孩子成了伤害对方的一把利刃，这个时候的夫妻们，很少会去考虑一个问题：怎么才是对这个孩子最好的生活？

就像《我的姐姐》里的亲戚们一样，他们觉得姐姐拿了家里的大部分财产，觉得姐姐既然已经成年，已经有能力养弟弟，为什么还要把弟弟送人。

国人讲究血脉，送走了弟弟，这家就“绝后”了。

于是，亲戚们觉得一定得保护住这唯一的一点血脉！

可是，对于那个孩子来说，什么才是对他最好的，没有人会朝这个方向想。

更何况电影还给加了一个冲突条件，领养家庭要求以后再也不能见这个孩子。

所以你看，连领养的那个家庭，心里都只有自己家的利益，也不会想，对于这个孩子，他们的养子来说，他有更多爱他的人，他能在爱中更理解这个世界不好吗？

个人觉得国人对于这点的教育来说太差了。

比如，离婚的时候，多考虑孩子跟着谁能得到更好的生活。比如，姐姐养弟弟是不是能养好，把他送给领养家庭，对他来说是更好的选择还是劫难？

做到完全理性可能真的很难，真心实意从孩子角度出发，可能才是解决问题的关键点吧！

结语

假如，安然能够从一出生就得到善待，假如父母能够爱她像爱一个男孩子一样。

假如弟弟只是放开二胎政策后一个意外的产物，假如安然对于父母来说，跟弟弟一样重要。

这个假如下，安然会不会就会责无旁贷的养育弟弟？

这只是假设而已，对于重男轻女，我也没什么好说的，因为作为一个女性，一说可能也就偏激了。

唯一希望的是，希望这类型的社会现象会越来越少，直至消失。

这样的话，也许大家讨论起这个问题来也就不会如此激烈了。