因为杭州来女士被丈夫杀害的事件，这句曾经在奇葩说上引起关注的话再次被人们所讨论。

有人说，这句话是至理名言，可以使我们免受伤害。

但现实情况是，很多时候，我们无法看到一个人的最低处。

每个人其实都在很努力地隐藏着自己的最低处。

什么时候才是人的最低处？往往是他被激怒或者利益受损的时候。

生活中，你如果想发现对方的最低处，是需要一些机缘的，正好有那么一些事可以触发他的情绪，否则，你要去试探吗？如果你试探到他的最低处，而他的最低处超出了你的控制范围，那你岂不是自找麻烦？

往往当你发现一个人的最低处时，你可能就是受害者，没有人愿意随意让人看到自己的最低处，甚至于没有人知道自己的最低处低到什么样子。

否则，哪会有那么多的激情犯罪？

这句话就是一句正确的废话。

但为什么突然之间这句话引发这么大的关注度？

大概是因为现在年轻人的择偶观过于侧重于物质，而忽略了对人品的考量。

我是七零后，我们那一代人在选择人生伴侣时，首先看重的是人品，其次是感觉，经济条件放在最后。

因为那时的贫富差距不是特别大，每个人的交际圈大概都由自己所处的环境决定，所以备选范围里的异性经济条件没有过大的悬殊（当然，一定有个例），普遍来说大体如此。

所以那时候的人更侧生于人品，物质条件是排在人品之后的。

现在择偶的标准，依旧看重人，但往往是在经济条件达标后再说人品。

过去流行一句话——穷没有根，而现在流行另一句一天话——不要输在起跑线上。

什么决定起跑线？无非是背景和资源。有很多女性将婚姻当作是人生的跳板，以求一步登天，通过婚姻缩短人生奋斗历程。

一个人的最低处从哪里体现？

是对待穷人的态度？是在公共场合的所表现出来的社会公德？ 还是在家里对父母的态度？亦或者是平时的涵养脾气？

你无法去探知，因为人性是复杂的。

我记得我看过几则新闻，一个捐助贫困生的女老板，其真实身份是强留他人卖淫场所的女老板；一个小偷，他会用自己非法所得去救助流浪者……这样的事情有很多。

人性远比我们想象中的复杂得多。

我认识的一位老人，从年轻时开始收养弃儿，总共收养了13个孩子，有的帮他们找到了领养家庭，身体有残疾的他自己养大，上过报纸电视，他在人们心目中就是一个善良博爱的人，我也保持这样的认知长达十多年。这应该是他的最高点不是么？他平时和颜悦色，人也非常好，谁也认为他是一个非常高尚的人。

但是就在前不久，他的盲女女婿跟我聊起他的一生（现在已经七十八岁高龄）时说，他自己本来有老婆孩子，但是因为婚外情，他抛妻弃子从外地来到内蒙，从三十多岁至今的四十年里，他没有管过他的老婆孩子，现在他老了，想起自己的亲生子女，但是三个孩子没有人愿意认他。

他的最高点在哪里？他的最低点又在哪里？

你很难去评说，我认识这位老人十多年，周围的邻居也不知道他以前的事。

你又如何去发现他的最低点？

人性多半是善与恶的交织体，在我们的身体里同时住着天使和魔鬼，我们体现出来的人品，实际上就是善与恶博弈的结果。

但这个结果不是一次性的，是在不同事件不同时段下所呈现出来的结果。

人性，从来不是非黑即白的，

很多人自己都不知道自己的最低处在哪里，你又如何判定别人的最低处？

因为真正的最低处，你很难看到。等你看到时，或许你已无法幸免。

例如家暴，是生活中最常见到的最低处，你遇到了只能离开，但往往因为孩子因为种种原因，即使遭遇了家暴，依然得继续维持家庭。

我记得我的一位同学在年轻时曾经说过，她将来嫁人了如果对方有家暴行为，她一刻也不跟对方过。

你能看到的最低处往旆不是最低处。一个人的最低处和他所遇到的人和事有直接关系。

综合去看待一个人，而不是只看他的最低处，因为你无法看到一个人的最低处。