肖战是诸多媒体“喜欢”的人物，去年爆红的时候如此，今年被黑的时候也同样如此。只不过态度可能从未改变，也可能发生了翻天覆地的变化。

《新京报》是一代主流媒体，多次报道肖战。然而风波前后，仅仅4天的时间，对比反差太明显。

众所周知，肖战凭借着去年夏天的电视剧《陈情令》而走红，甚至可以称为是“爆红”。

一时间，肖战成为了各大媒体的“宠儿”，对他的诸多消息都进行报道，吸引了很多读者的关注。

那时候的《新京报》也加入其中，前后报道了肖战很多消息，整体上的态度都是中规中矩的，也都是正向宣传，发布一些小小采访中曾说过的话，以及提供与肖战相关的“小礼品”。

这样的报道持续到了今年二月末，一直到让大家记忆尤深的“227”当天，《新京报》报道肖战依旧是同样的态度。

紧接着，就是大家所看到的一幕幕了，肖战陷入了一场风波当中，网络上关于肖战的风向进行了大逆转。

4天后，《新京报》继续报道肖战，不过态度却明显不同。

以《肖战粉丝引风波：饭圈文化不能“走火入魔|新京报快评》开始，对肖战的粉丝进行抨击，也对肖战进行了“旁敲侧击”。

当时的情况，媒体指责肖战的粉丝，并没有什么不妥，因为的确有很多不理智的粉丝存在，然而这却成为了“职黑”攻击肖战的“武器”。

在接下来的一段时间里，“职黑”每每诋毁肖战和他的粉丝时，经常会拿出这样的报道，似乎更有说服力。

之后便是大家所看到的那样，肖战被黑的特别惨，又赶上特殊时期，肖战选择了不发声，一个人闷声扛着。

然而等到肖战终于现身后，几次“空降”，开始复工，“职黑”又掀起了“教师事件”，将肖战推向另一个深渊。

与此同时，《新京报》又对此事进行了报道，题目为：《老师领学生跳舞支持肖战，越界应援“应”没了职业底线|新京报快评》。

一时间，再次引来了很多人的关注。之后《新京报》对“教师事件”进行了一系列的报道，态度皆为否定，也再次成为了“职黑”叫嚣的“筹码”。

不过媒体对任何人和事所持的态度都有自己的道理，关于肖战也不例外，只要能够自圆其说，那便都没有问题。这一点不容否定。

但是《新京报》对肖战的报道，在风波前后的态度完全不同，反差特别大。对于这种操作，元芳，你怎么看？

肖战新京报九八娱乐娱乐

• 上一篇：文筱婷把斜口衣带火了！微胖身形曼妙迷人，学过设计果然不一样
• 下一篇：梦佳被淘汰？《乘风破浪的姐姐》第三轮公演结果曝光，万茜组全员晋级

有用 (547)