连这个热搜都能有反转，我真是服了

相信很多人，最近都关注到了这件事——

#谭松韵母亲被撞案开庭#

整个案件的来龙去脉很复杂。

但比起案件本身，更值得我们关注和深思的，是由案件引发的舆论效应。

自该案8月31日开庭至今，短短三天时间。

与此事相关的新闻也盘踞热搜三天。

各种带节奏+反转，舆论风向变化了一波又一波。

鱼叔也在这次事件中被绕晕了。

甚至在网络世界里产生自我怀疑：

我们看到的信息，还有多少是真实的？

究竟。

这三天里发生多少事？

而我们又能从中，看到些什么？

事情要从2018年12月31日说起。

辞旧迎新之际，谭松韵在微博晒出两张自拍，看起来心情不错。

她怎么也不会想到。

这一天，后来竟会成为人生中最黑暗的一天。

当天晚上，谭松韵的母亲黄某，和其他三位朋友刚结束聚会。

一行人走在马路上，却突遭不测。

一辆飞驰而来的汽车撞上了他们。

车身毁坏严重，保险杠和引擎盖受损。

前挡风玻璃被撞出一个大洞。

另一受害者家属发言

肇事者马某没有第一时间下车查看情况，救助伤者。

而是继续驾车逃离现场。

逃逸路线图

在经过20多天的抢救后，谭松韵的母亲还是离开了。

同行的三人中，另有一人重伤，一人轻伤。

2019年1月2日，在警方多次劝投后，肇事者马某投案自首。

随后，根据监控录像和血液毛发检测，马某当晚酒驾既成事实。

他在夜宵店喝了7杯啤酒离开，随后就出事了。

酒驾致一死两伤，肇事逃逸，证据确凿。

2019年1月16日，马某涉嫌交通肇事罪被逮捕。

事发一年零八个月后。

此案于今年8月31日，在四川省泸州市叙永县人民法院开庭。

原本，这只是诸多交通肇事案中的一个。

但。

因为受害者家属谭松韵的出庭，使之获得了空前的关注度。

几乎引发了全网热议。

庭审在中国庭审公开网进行了现场直播，获得了超过1000万的观看量。

这样的关注度在整个司法界应该都极为罕见的。

然后，这件事也开始了它在网络上的「奇幻漂流」。

第一轮热议，发生在谭松韵现身庭审现场。

她在现场哽咽发言，称至今仍无法接受妈妈离开人世的事实。

谭松韵还说，一年多来从未收到肇事者的歉意。

「希望各位能够还我妈妈一个公道，犯了罪应该受到惩罚。」

谭松韵的发言很快登上热搜第一。

至今已有14亿阅读量。

于是有网友质疑，「谭松韵的私事不该占用公共资源。」

立刻就有人站出来反驳，「刑事犯罪不是私事，而是社会事件。」

另有部分网友猜测：这该不会是谭松韵团队的一次炒作吧？

意外之意，「这热搜是买的吧？」

恰好因为谭松韵主演的电视剧《以家人之名》正在播出。

便以此给自己增加热度。

说实话，鱼叔着实被这种看法震惊了。

更震惊的是，持相同看法的人不在少数。

这些人还真是学会一个「人血馒头」，就显摆着到处用。

要说他们没有同理心，似乎也不至于如此。

就是单纯的恶意。

丑恶的人，总是用丑恶的心态来揣度别人。

公众人物并非所有行为都带着强烈的目的性。

在这起悲剧中，谭松韵不是明星，而是一个失去了至亲的普通人。

她是一个女儿，在母亲遭遇不公对待时，希望能得到公正的审判。

谭松韵曾在采访中谈到过自己的母亲。

「传统的、美丽的、善良的女人。」

说完后就止不住地咧嘴笑，脸上洋溢着幸福。

可是在母亲离开后，再次面对镜头谈起母亲。

只剩无尽的思念和哀痛，丢失了喜悦的笑容。

在《向往的生活》中，被问到有什么愿望时。

谭松韵说，「希望她(妈妈)下辈子，是我的女儿。」

说完便红了眼眶。

看着她在《以家人之名》里饰演的李尖尖，对着划过夜空的流星大喊：

「妈妈，我在这里，看见我了吗？」

还是会为之动容。

看过这样的谭松韵，又怎会将「死亡炒作」宣之于口呢？

况且，若我们相信司法公正。

那么谭松韵明星的身份，不仅不会带来特权，反倒成了无形中的束缚。

她的一言一行都被众人注视，被无限放大。

所以她不能气急败坏，不能发声大哭，要极力控制情绪。

热搜也好，明星身份也罢，这些都不应该是重点。

在这起案件中，真正与我们有关的，真正需要关心的，是最终的裁决结果。

看看法律，是否保障了受害人的合法权益，还谭松韵的母亲一个公道。

当然，开庭只是一个起点，后面还有大事发生。

第二轮热议，发生在庭审结束后。

庭审全程的录像长达9小时37分钟，577分钟。

然后，微博上出现了大量庭审的片段。

分析其中的内容，很多博主得出的结论有——

被告否认事发当日喝酒，不认罪；

被告轻蔑，有公然藐视法庭之嫌；

法官多次打断原告律师的发言；

证据消失，尿检样本和监控丢失。

还有网友开始深挖肇事者马某的家庭。

一查果然不简单，确实有官家背景，在小县城人脉很广。

谭松韵后援团还集中整理，发布了这么一条微博。

算是罗列了庭审现场的几大宗罪。

而且这条微博的转发量，早早就突破了20万，达成一级舆论。

说实话，鱼叔最初看到这些庭审片段的时候，也很愤怒。

或者说是害怕。

心想这样一场千万人注视的庭审，竟也能如此偏袒和不公。

叙永县这样的小县城，就代表着无数人的生活环境。

谭松韵身为明星，来到这里维权尚且如此艰难，强龙不压地头蛇。

那我们常人的处境简直难以想象。

以至于再次心生对法律的疑虑：

法律到底是用来保护好人还是保护罪犯？

但。

这样的声音越来越响亮，呈现一边倒后，开始陆续有对立的声音出现。

说实话，公共事件中，我们会下意识地与受害者或弱势群体站在一方。

所以这时候，如果有人说出相左的观点，其实是在给自己树敌。

第三轮热议，发生在有人完整看完9个多小时的庭审录像后。

反转出现了。

对庭审的声讨和质疑，被粉碎了。

鱼叔也被打脸了，更准确地说，是被打醒了。

首先，一个交通肇事案，庭审了近10个小时，这已然是超常规的接待。

而且公诉人和审判长，也都是站在原告一方，请求重判，不予减刑。

马某当庭对罪名供认不讳，不存在抵赖，举止轻佻这点倒是真的。

法官之所以频繁打断原告律师发言，因为我国庭审制度是纠问制，法官有权这么做。

至于证据丢失这件事，也是不存在的。

原先谭松韵后援团列出的几点质疑，都得到了解答。

说明这次庭审，没有出现网友所义愤填膺的司法不公，反倒是一次很好的范例。

那么这进一步说明了什么？

说明之前那些关于庭审片段的解读，是在断章取义。

也就是发布虚假消息，带节奏，煽动网友情绪去抨击庭审公诉方。

经核验，谭松韵后援会的官方微博被禁言三个月警告，以及一众营销号被永久禁言。

谭松韵后援团也就此事发布了解释。

「饭圈式维权」是不可取的。

这样的大反转，又将此事上升到谭松韵本人身上。

再次被指是有预谋的炒作和营销。

鱼叔倒觉得，后援团的这种行为，没必要硬性捆绑上明星本人。

很多时候，后援团的行为，明星本人也并不知情。

这次事件一波三折，几乎给我们展示了舆论传播的几大现状——

猜测，无端谩骂；

带节奏，断章取义；

反转，光速打脸。

面对信息，受众的第一反应，不是冷静地判断，进而表达意见。

而是根据直观感受和从众心理，先站队，再表态。

且往往不顾及舆论后果，直到有新的兴趣点出现，分走他们的注意力。

网络时代，信息满天飞，发布和接收的门槛都在降低。

我们常说一句话：「不知全貌，未予置评。」

但不是每个人都能做到。

巧合的是，此前同样闹上热搜的「罗冠军强奸事件」，今天同样出现了大反转。

一次次的反转，一次次消磨着人们的善意。

长此以往，只会让那些真正想要在网上发声求助的人，变得更加困难。

现实世界太危险，网络世界更危险。

舆论监督是把双刃剑。

既可以为善服务，亦可以为恶服务。

如果舆论遭遇人为的干预和操纵，而我们丧失了独立的判断和思考。

那么它为恶的可能性则更大。

虽然目前的网络舆论环境很恶劣，但是不要让它继续恶臭下去。

否则到最后，一定会反噬到我们每个人身上。

谭松韵交通肇事

电影资讯谭松韵交通肇事独立鱼电娱乐

有用 (529)

五五影院