2020年8月13日，张艺兴名誉权案二审，毫不意外地于今日再次胜诉，我很庆幸，正义这次终于变成了好孩子，学会了不迟到、不缺席，真的没有什么比如此坚决的正义更让人觉得大快人心！

案件播报

该案被告在一审被判构成对张艺兴名誉权的侵害，而梁某，即张艺兴的黑粉，微博账号名为“猩妃”，不服一审判决，选择上诉。今日，张艺兴诉梁*名誉权案二审胜诉，“猩妃”梁某被驳回上诉，维持原判。值得一提的是，判决内容中提到的“须于判决生效之日起十日内在账号“猩妃”的首页置顶位置连续十日公开发表致歉声明，向张艺兴赔礼道歉”，怎么看都比后面的赔偿更加亮眼，更让人觉得为之振奋。

张艺兴

如果没有法律的揭开恶评黑粉的遮羞布，我都知道原来如此的恶质行径，也能成为服务于人类欲望的掘金项目。“猩妃”梁某以言论自由作为借口，通过侮辱、诽谤、谩骂、造谣等行径，吸引同类的强烈追捧，从而攫取巨额流量。同时，梁某还用这样肮脏的流量接广告、收打赏，并进行一系列的商业盈利行为，如此操作下的非法获利，竟高达3.6万余元。

张艺兴

2019年，此案曾判决“猩妃”梁某报纸道歉，但阳奉阴违的梁某仍然活跃在微博中，不依不饶地嘲讽谩骂个不停，俨然一副我弱我有理、光脚不怕穿鞋的小人面孔，意欲通过如此行径让张艺兴更加难看。如今被判清微博，并且连续十天微博置顶道歉，这样判罚比赔款更让他蛋疼。早有人劝诫，网络并非不法之地，爱豆、明星等公众人物的“大人不记小人过”，不是你们肆意得寸进尺的缘由，言论自由更不是你们违法的迷彩服。就算为了生活，迫于生计，也不是你枉顾法律，侵犯他人权利的借口，切勿忘了“君子爱财取之有道”的道理。

张艺兴

法律的判决不知能否让其真正的倒下，在互联网实名制尚未完成的今天，会不会转头建立个小号，继续重操旧业，继续造谣生事，我们不得而知，只能希望判决处罚让他警醒，道德谴责让他回归人性。“猩妃”只是个例，如此的任务不胜枚举。可以不爱，但别伤害这样的简单的道理，小学文凭都能理解践行，但这个世界俨然是充满了无数由人性而衍生出来的矛盾，绝不能像算术题1+1=2那般简单的统一处理。

张艺兴

追星需要理智，反星同样如此。伏尔泰说：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，言论自由值得每个人去捍卫，但前提是对自由范围的把握，以及言论内容的掌控。广阔天地毫无约束的特质绝不是自由本真模样，自由与规则一定是相对而言的，有规则才有自由可言，否则失去规则的自由好比没了黑夜的白昼，人们对于白昼，将失去所有的向往。

当下社会的戾气太重，网络规则尚未完全建立之时，暴露的自然是人最原始、最野蛮、最让人不齿的一面。无论明星还是网民，愿每个人都可以被温柔以待吧！